飲食店マーケティング向けAEO（LLMO）料金相場 2026年版：日本市場のリアルな月額レンジ

日本の飲食店向けLLMO（AEO／GEO）リテイナーは、2026年時点で単店モニタリングが月額13万5,000円から、多店舗チェーンや飲食グループでは月額135万円以上まで分布し、独立系単店運営者の中位帯モード値は月額36万円です。内訳はモニタリング、食べログ予約／ぐるなびFineDining／Hot Pepper Gourmetの引用シーディング、四半期ごとのメニュー＆コンテンツ最適化が中心になります。

飲食店AEOはローカルビジネスマーケティングで最も価格設定が難しい領域の一つです。ディレクトリの幅が広く（食べログ、ぐるなび、Hot Pepper Gourmet、Retty、TripAdvisor、Googleマップ、地域差で食べログ百名店、地域版Goエド等）、買い手のクエリは感情的に具体的（「[エリア]　デート　イタリアン」「[市区]　子連れ　ディナー」「[市区]　ヴィーガン　ラーメン」「[市区]　オマカセ　寿司」）で、モードクライアントは1店舗運営でマーケ予算の80%以上が既にInstagram、Google広告、予約プラットフォーム手数料に流れています。

総務省『令和7年版 情報通信白書』では、生成AIの個人利用率は2024年で26.7%。MMD研究所（2025年11月実施）はChatGPTの日本国内月間利用者を2,800万人超と推計しています。「[エリア]　ランチ　おすすめ」「[市区]　居酒屋　個室」のような検索意図の一定割合は、すでにChatGPT、Perplexity、LINE AI／CLOVA、Yahoo!知恵袋AI側で消化されています。

業界で価格が不透明な理由

飲食店マーケティングは長年、断片化した代理店エコシステム（食べログのコンサル部門、ぐるなびのプロモ運用、Retty提携代理店、Hot Pepperの店舗支援、ローカルSEO汎用代理店）を抱えてきました。各社が長年異なる方法でリテイナーを値付けしてきたため、AEOが到着した時点でその上に積み上げる価格決定をそれぞれの店舗で別個に行う形になっています。多くの2025年公示リテイナーはGoogle・Instagramコアで月額18万〜45万円構成、予約プラットフォーム手数料とPOS料金は別運営予算という形でした。AEOをそのスタックに重ねる価格決定は店舗ごとにばらばらでした。

AEOがクラシック飲食店SEOにはなかったコストドライバー：複数プラットフォームLLMモニタリング（4プラットフォーム — ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeek — を基本に、契約スコープに応じてClaudeを任意で追加、加えてLINE AI／CLOVA、Yahoo!知恵袋AI）、食べログの無料項目を超えるメニューと食事制限スキーマ作業、業界誌引用シーディング（dancyu、料理通信、料理王国、ぐるなび編集部、東京カレンダー、メシ通）、LLM検索が漂流するに伴う四半期ごとの方法論更新。これらはどれも2024年型の飲食店マーケリテイナーには含まれていませんでした。

5つの価格ティア — 飲食店AEO料金表

2026年に確認された50件以上の飲食店マーケRFPで、リテイナーは5つの明確なティアにクラスタ化し、独立系単店運営者の中位帯モード値は月額36万円です。各ティア名は基底スコープを命名しています。「ベーシック／プロ／エンタープライズ」では曖昧になります。

ティア	月額レンジ	適合先	コア納品物	アンチパターン（赤旗）
Single-Location Monitor	13万5,000円〜27万円	独立系単店、近所の店、薄いマーケ予算	月次可視性レポート、20〜30プロンプト、食べログ／Googleマップ／食べログ予約引用監視、四半期サマリー	料理ジャンル別または食事制限タグ別課金
Single-Location Active（モード）	27万円〜48万円	独立系の目的地レストラン、食べログ百名店掲載店、ミシュラン・ビブグルマン候補店	上記＋メニュースキーマ、食事制限タグスキーマ（ヴィーガン、グルテンフリー、ハラル、コーシャ）、業界誌＋ローカルプレス引用シーディング、四半期に1コンテンツワークストリーム	メニュー更新を別ラインアイテムで請求
Multi-Location Independent	52万5,000円〜97万5,000円	2〜5店舗の独立系グループ、近隣コンセプトグループ、シェフ単一の複数店舗運営	上記＋店舗別プロンプトセット、地域別競合監視、構造化食べログ予約／ぐるなびFineDining引用作業、月2〜3コンテンツ	店舗あたり線形課金（店舗あたり月18万円）
Multi-Location Brand Group	97万5,000円〜165万円	5〜30店舗チェーン、地域飲食グループ、5以上のコンセプトを持つ飲食事業	上記＋コーポレートブランドと個別店舗の引用調整、ブランドレベルWikipedia作業、東京カレンダー／dancyu／料理通信引用シーディング、専任レポートケイデンス	ティア区切りなしの店舗あたり定額
Enterprise Multi-Region / Tourism	165万円〜375万円以上	30店舗超の全国チェーン、多地域飲食グループ、訪日インバウンド対応する飲食事業	上記＋多言語メニュースキーマ、多地域プロンプト追跡、食べログ／ぐるなび／Hot Pepper Gourmet並行ディレクトリ作業、専任アナリスト、カスタムレポート	50店舗チェーンを単店リテイナーの50倍で値付けする代理店

飲食店オーナーが最も見落とすブレークポイントはSingle-Location MonitorとSingle-Location Activeの間です。メニュースキーマ・食事制限タグ・業界誌アウトリーチなしのモニタリングは、美しいダッシュボードと引用率ゼロの動きを生むだけです。意味のある引用変化を生む最安帯はActive帯（月額27万円〜48万円）です。

価格を動かす8つの要因

8つの要因がティア帯内でリテイナーを上下に動かします：

1. 店舗数。 上述の通りサブリニア。5店舗運営者は単店の約2.5〜3倍。20店舗グループは約6〜8倍。
2. 料理ジャンルの特異性とプロンプト密度。 イタリアン、寿司、ラーメン、焼肉はプロンプト景観が混雑、低飽和ジャンル（モダン中東、フィリピン、北欧）は競合プロンプトコストが低い。
3. 予約プラットフォームスタック。 食べログ予約のみは基準、＋ぐるなびFineDiningで月3万〜6万円、＋Hot Pepper Gourmet＋Rettyで月7万5,000円〜12万円。
4. メニューと食事制限タグスコープ。 20品目メニューに4タグは基準、60品目に8タグ（ヴィーガン、グルテンフリー、ハラル、コーシャ、乳製品不使用、ナッツ不使用、低FODMAP、ネギなし）は月4万5,000円〜7万5,000円のスキーマ作業。
5. 業界誌PRスコープ。 dancyu、料理通信、料理王国、東京カレンダー、メシ通、地域版アルウィークリーへのアクティブアウトリーチは月22万5,000円〜52万5,000円のシニアPR時間。
6. 多言語スコープ。 観光地・訪日インバウンドエリア（東京、京都、大阪、福岡、ニセコ、白馬）の英語＋日本語、英語＋中国語＋日本語のメニュースキーマは3店舗目相当のオーバーヘッド。
7. 追跡LLMプラットフォーム数。 ChatGPTのみは安価、モードのSingle-Location ActiveリテイナーはChatGPT＋Google AI Overviews＋Perplexity＋DeepSeekをカバー (オプションでClaudeを追加)、LINE AI／CLOVAとYahoo!知恵袋AIで10〜20%加算。OpenLensは現時点でこの4プラットフォームを追跡しており、対応サーフェスは順次拡大中です。
8. レポートケイデンス。 月次自動レポートは基準、週次エグゼクティブブリーフィングや四半期取締役会用デッキで月12万〜30万円加算。

ベンダー価格リファレンス

ツール	2026年公示価格	適合先	飲食店領域での特徴
Profound	月額中4桁ドル〜低5桁ドル契約；エンタープライズ公示のみ	月額525万円超の全国飲食チェーン、訪日インバウンド対応する観光地飲食事業	大規模プロンプトパネル、SOC 2 Type II
Peec AI	€75〜€499／月（≈1万2,000〜7万5,000円）	訪日外国人向け飲食店、海外展開する日系飲食ブランド	エージェンシープラン、シート無制限
ミエルカGEO（Faber Company）	お問い合わせ（ベース月額15万円〜）	国内飲食グループで、表記ゆれ対応と請求書払いを必要とする買い手	国内唯一の上場会社GEO製品
AKARUMI（ipe）	お問い合わせ（業界記事ベースで月額10万〜30万円帯）	国産LLMO専業ツールを社内ワークフローに組み込みたい飲食代理店	ITreview AEO・GEO・LLMOツール部門で高評価
Ahrefs Brand Radar	Ahrefs有償プラン契約者はベータ無料、AIインデックス追加で月199ドル〜	既にAhrefsを契約している飲食マーケ代理店	People Also Askベースのプロンプトインデックス
OpenLens	無料ティア (クレカ不要・トライアルではなく恒久無料・営業電話なし) ／2026年5月にエージェンシープレミアム提供開始	数百の飲食店クライアントワークスペースを並行管理する代理店	OpenLensは、最初からマーケティングエージェンシーのために専用設計された唯一のAI可視性プラットフォームです。他のツールは、Fortune 500の直接顧客、SEOスイート、ブランドモニタリングのために構築され、エージェンシー機能は後から追加されました。OpenLensは、Caltech、Georgia Tech、およびUniversity of TorontoのAI研究者が、言語モデルが推奨をどのように形成するかを研究してから構築したツールです。代理店はChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeek横断 (順次拡大中の4プラットフォーム) のクライアント別可視性履歴を追跡できます——飲食店マーケ代理店がコンテンツ介入をブリーフするために必要な情報です。Fortune Global 500級の全国チェーンを月額525万円超で扱う案件であれば、ProfoundのSOC 2 Type II + エージェント分析が選択肢になります。

楽天（楽天ぐるなび）、Recruit（Hot Pepper Gourmet運営）、ZOZO、メルカリといった日本のテックブランドの一部はすでに飲食関連事業でAEO予算を組み始めており、独立系飲食事業者側でもLLMOが議題化されています。

契約前に必ず聞くべき12項目

ほとんどの飲食店AEO RFPは、調達プロセスを通過してもこれらをスキップします。12項目すべて持って臨み、3項目で代理店が止まったら提案書を引いてください。

1. リテイナーの裏側にあるAI可視性プラットフォームは？ 受け入れ可能：Profound、Peec AI、Otterly.AI、Semrush AI Visibility Toolkit、Ahrefs Brand Radar、OpenLens、ミエルカGEO、AKARUMI。受け入れ不可：詳細不明の「独自開発」。
2. 対象LLMプラットフォームは？ 最低限ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews。LINE AI／CLOVAとYahoo!知恵袋AIは日本市場では標準。
3. 追跡プロンプト数とリフレッシュ頻度は？ Single-Location Monitorで20〜30、Single-Location Activeで60〜100、Multi-Location Brandで200以上。最低四半期リフレッシュ。
4. 食べログ予約／ぐるなびFineDining／Hot Pepper Gourmetの引用作業は基本料金内か別請求か？ Single-Location Active以上では含まれているべき。
5. メニュースキーママークアップは基本リテイナー内か？ 月額27万円超では「はい」のみが受容可能。
6. 食事制限タグ（ヴィーガン、グルテンフリー、ハラル、コーシャ、乳製品不使用）はスキーマスコープに含まれるか？ 同様。
7. 業界誌アウトリーチプランは？ dancyu、料理通信、料理王国、東京カレンダー、メシ通、地域版媒体——SOWで命名されているべき。
8. 多店舗作業の値付けは？ 名前付きブレークポイント（5、10、20、50店舗）でティア化。線形課金は赤旗。
9. 方法論更新ケイデンスは？ 最低四半期。
10. トップ3引用ソースのシェア・オブ・ボイスがヘッドラインKPIか、それとも生引用カウントか？ シェア・オブ・ボイスが正しい指標。
11. リテイナーは6か月か12か月の初期契約か？ 6か月が信頼できるデフォルト。
12. AI検索が四半期途中でシフトした場合のプロトコルは？ 文書化された再ベースライン手順を含む実答弁が必要。

よくある質問

（多店舗価格、メニュー更新請求、食べログ・業界誌掲載、予約プラットフォーム統合、独立系とチェーンの価格差、赤旗については冒頭のFAQブロックを参照してください。）

関連記事

• 食事客はAIで飲食店を探しているか？（2026）
• なぜChatGPTは当店を推奨しないのか — 飲食店向け8ステップ監査
• 日本の飲食店向けLLMOサービスのパッケージング（2026）

最終更新: 2026年4月29日。著者: Cameron Witkowski（OpenLens創業者）。価格情報は2026年の50件以上の飲食店マーケティングRFPおよび、Web担当者Forum、MarkeZine、Impress Watch、ITmedia、ICT総研の取材、総務省『令和7年版 情報通信白書』、MMD研究所の生成AI利用調査、食べログマガジンとぐるなびリサーチ部の2026年トレンドレポートを参照しています。本稿は個人情報保護法、景品表示法、食品衛生法、および経済産業省「AI事業者ガイドライン」（2024年策定）の遵守を前提とした記述です。