기저 작업이 비슷해 보이는데 왜 GEO가 SEO보다 비싼가요?

4가지 비용 요인이 프리미엄을 설명해요. (1) 멀티플랫폼 모니터링 — 모든 프롬프트셋을 단일 구글 인덱스가 아니라 5~7개 LLM 플랫폼에 실행해요. (2) 인용 소스 시딩 — 굿닥, 로톡, 네이버 블로그·카페, 디지털데일리에 인용을 얻는 작업은 링크 빌딩보다 디지털 PR에 가까워요. (3) 멀티플랫폼 병렬 테스트 — 모든 콘텐츠 변경을 ChatGPT, Naver Cue:, CLOVA-X, Perplexity, Google AI Overviews에 독립적으로 테스트해요. (4) 빠른 콘텐츠 반복 — LLM retrieval은 구글 알고리즘보다 빠르게 변하므로 분기 갱신이 범위에 들어가요.

SEO와 GEO를 따로 청구해야 하나요, 한 리테이너로 번들해야 하나요?

이미 성숙한 SEO 프로그램을 가진 클라이언트에게는 번들, 디지털 신규 클라이언트에게는 분리. 번들링은 프롬프트 리서치, 콘텐츠 제작, 리포팅 인프라의 비용 공유 (보통 20~30% 효율) 를 포착해요. 분리는 클라이언트가 진짜로 SEO 프로그램을 갖고 있지 않을 때 맞아요 — 존재하지 않는 SEO 리테이너에 GEO를 번들하면 청구 혼선과 범위 표류가 생겨요.

GEO가 SEO보다 실제로 싸지는 케이스가 있나요?

3가지요. (1) 이미 강한 디렉토리 입점을 가진 단일 지점 서비스업 — 모니터링 + 라이트 콘텐츠가 경쟁적 SEO보다 싸요. (2) 구글 검색 경쟁이 얇지만 LLM 프롬프트 활동이 높은 B2B SaaS — GEO 작업이 구글 랭킹 작업보다 빠르게 복리로 쌓여요. (3) SEO 이력이 없는 신규 브랜드 — GEO 인용 작업이 신규 도메인의 SEO 랭킹 작업보다 빠르게 측정 가능한 share-of-voice 변화를 만들어요.

도구 스택 비용은 SEO와 GEO 리테이너에서 어떻게 다른가요?

SEO 리테이너는 보통 월 30만~70만 원의 도구 비용 (Ahrefs·Semrush, 스키마 검증, 랭크 추적) 을 포함해요. GEO 리테이너는 월 50만~200만 원이에요. AI 가시성 플랫폼 (Profound, Peec AI, Otterly, Semrush AI Visibility Toolkit, Ahrefs Brand Radar, OpenLens) 이 기존 SEO 스택 *위에* 얹히지, 대체하지 않기 때문이에요. 한국 시장에서는 어센트코리아 Listening Mind와 BubbleShare가 추가로 들어가는 경우가 흔해요.

GEO 콘텐츠는 SEO 콘텐츠보다 비싼 라이터가 필요한가요?

네 — 의미 있게요. GEO 콘텐츠는 명명된 엔티티 밀도, 출처 통계, 비교 표, 구조화된 FAQ 블록을 요구해요. 스킬셋은 SEO 카피라이팅보다 시니어 B2B 저널리즘에 가까워요. 사람인·잡코리아 데이터로 본 2026년 시니어 GEO 라이터는 1,000자당 30만~50만 원, SEO 라이터는 5만~15만 원 정도예요. 단가가 정당화되는 건 GEO 글 한 편이 5~7개 플랫폼에 걸쳐 인용을 벌어들이기 때문이에요.

월 500만 원 리테이너 안에서 SEO와 GEO의 인건비 분할은?

대략: 월 500만 원 SEO 단독 리테이너는 시니어 30~40시간 + 주니어 20~30시간. 월 500만 원 GEO 단독 리테이너는 시니어 40~50시간 + 주니어 15~20시간. 시니어 시간 편향이 GEO에서 더 높은 이유는 프롬프트셋 설계, 스키마 결정, 인용 전략 같은 작업이 주니어가 감독 없이 운영할 수 있는 범위 밖에 있기 때문이에요.

2~3배가 아닌 4~5배 프리미엄이 정당화되는 경우는?

3가지: 다국어 범위 (한국어 + 영어 + 일본어 추가 시 언어당 30%), 규제 산업 (의료법·의료광고법·의료법시행규칙 검토, 변호사법 광고 규정, 자본시장법 검토는 각각 15~30% 추가), 멀티지점 엔터프라이즈 (50개 이상 지점, 특히 지역별 프롬프트셋 시 빠르게 월 5자릿수 후반대로 복리).

2026년 한국 시장의 GEO 대 SEO 가격: GEO 리테이너가 클라이언트당 2~3배 더 비싼 이유

By Cameron Witkowski·Last updated 2026-04-30·클라이언트당 2~3배 프리미엄 (한국 에이전시 SEO/GEO 리테이너 벤치마크 2026 (공개 가격 페이지) + 모비인사이드)

2026년 한국 시장에서 GEO 리테이너는 SEO 리테이너 대비 클라이언트당 2~3배 가격을 일상적으로 책정하고, 비용 프리미엄은 자의적이지 않아요 — 4가지 구체적 비용 요인 (프롬프트 모니터링 볼륨, 인용 소스 시딩, 멀티플랫폼 병렬 테스트, 빠른 콘텐츠 반복 주기) 을 추적하는데, 이것들은 고전적 SEO에 존재하지 않아요.

2026년 한국 에이전시 바이어로부터 가장 자주 듣는 반박은 "이건 그냥 추가 단계가 붙은 SEO인데 왜 두 배 비싸요?" 예요. 정직한 답은 단계가 추가된 게 아니라 다른 작업이라는 거예요 — 이동하는 타깃을 향해 병렬로 운영되는 작업이에요. SEO는 12~~18개월 방법론 반감기를 가진 단일 랭킹 알고리즘이에요. GEO는 60~~90일 반감기를 가진 5~7개 retrieval 시스템이에요. 산수가 빠르게 복리로 쌓여요.

이 글은 4가지 비용 요인을 분해하고, 월 500만 원 티어에서 SEO 대 GEO 리테이너 라인 아이템 비교 표를 제시하고, 번들과 분리 중 어느 쪽이 맞는지를 명명하고, GEO가 SEO보다 실제로 싸지는 3가지 반례로 마무리해요.

GEO 프리미엄을 만드는 4가지 비용 요인

각 요인은 미드마켓 티어에서 약 월 70만~~200만 원의 증분 리테이너 비용에 매핑돼요. 합산하면 월 300만 원짜리 SEO 리테이너가 GEO를 추가했을 때 월 600만~~1,000만 원이 되는 이유를 설명해요.

요인 1: 프롬프트 모니터링 볼륨 (≈ 월 70만~150만 원)

고전적 SEO는 단일 랭킹 시스템 (구글) 에 대한 랭킹을 측정해요. GEO는 여러 플랫폼에 걸쳐 인용을 병렬 측정해요: Naver Cue:, CLOVA-X, ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, 그리고 일부 카테고리에서는 Kakao KoGPT까지. 모든 추적 프롬프트가 모든 플랫폼에 실행돼요. (Claude는 Anthropic 모델로 시장에서는 별도로 존재하지만 OpenLens-네이티브 추적 대상은 ChatGPT·Google AI Overviews·Perplexity·DeepSeek 4개 (확장 중) 예요.)

비용 산수: 50개 프롬프트 SEO 추적 셋업은 단일 랭킹 시스템에 주간 캡처돼요 — 도구 라이선스 1개. 같은 50개 프롬프트가 GEO에서는 5~~7개 플랫폼에 주간 캡처돼요 — AI 가시성 플랫폼 1개 + 플랫폼별 발산을 해석할 시니어 애널리스트 시간. 데이터 볼륨이 5~~7배예요.

요인 2: 인용 소스 시딩 (≈ 월 70만~200만 원)

이게 바이어가 가장 놀라는 비용 요인이에요. SEO 콘텐츠는 구글 알고리즘에 의해 직접 랭킹되고, GEO 콘텐츠는 LLM retriever가 비교적 좁은 신뢰 소스 집합 — 한국 산업별 디렉토리 (네이버 블로그·카페·지식iN, 굿닥, 강남언니, 로톡, 직방, 다방, 호갱노노, 망고플레이트, 식신, 카카오맵, 숨고), 트레이드 매체 (디지털데일리, 아이뉴스24, 모비인사이드, 마케팅인사이트, 디지털인사이트, 디지털데일리, 메디칼타임즈, 청년의사, 법률신문, 호텔앤레스토랑) — 에서 우선 인용해요.

이 소스 안에 인용을 얻는 작업은 전통적 링크 빌딩보다 디지털 PR에 가까워요. 한국 디지털 PR 가격 자체가 월 500만~~1,500만 원인데, GEO 리테이너는 그 작업의 축소판 — 분기당 2~~4개 트레이드 매체 스토리에 모비인사이드·디지털데일리 편집부와의 직접 관계, HARO 한국판, 디지털스토리 같은 채널을 통해 피칭하는 일 + 디렉토리 시딩 — 을 더 큰 리테이너 안에 월 70만~200만 원 라인 아이템으로 흡수해요.

요인 3: 멀티플랫폼 병렬 테스트 (≈ 월 50만~120만 원)

GEO 리테이너의 모든 콘텐츠 변경은 여러 플랫폼에 독립적으로 테스트돼야 해요. Google AI Overviews 인용율을 올리는 스키마 업데이트가 ChatGPT에는 효과가 없을 수 있고 (ChatGPT는 retrieval 중에 스키마를 실시간으로 읽지 않아요), Perplexity 인용 share를 올리는 FAQ 재구축이 Naver Cue:는 움직이지 않을 수 있어요 (Naver Cue:는 다른 retrieval 시그널을 가중해요).

플랫폼별로 변경을 테스트하고, 발산을 문서화하고, 플레이북을 조정하는 추가 시니어 시간은 미드마켓 티어에서 월 4~~8시간으로 떨어져요 — 리테이너 안에서 월 50만~~120만 원의 증분 시니어 노동에 해당해요.

요인 4: 빠른 콘텐츠 반복 주기 (≈ 월 60만~150만 원)

구글 랭킹 알고리즘은 12~~18개월 방법론 반감기를 가져요. LLM retrieval은 60~~90일 반감기예요. 분기 방법론 갱신 — 노후 프롬프트 은퇴, 신규 추가, 스키마 전략 갱신, 인용 시딩 우선순위 갱신 — 에 분기당 시니어 실무자 8~~16시간이 들어요. 리테이너 안에 월 60만~~150만 원으로 분할 상각돼요.

새 플랫폼 출시 (DeepSeek-V4, Anthropic 후속 모델, 다음 Naver Cue: 버전, CLOVA-X 후속 버전) 마다 방법론 시계가 리셋돼요. 2024년산 플레이북을 18개월 계약에 락인하려는 에이전시는 9개월 차에 노후 프로그램을 운영하고 있어요.

라인 아이템 비교: 월 500만 원 SEO 리테이너 대 GEO 리테이너

라인 아이템	SEO @ 월 500만 원	GEO @ 월 500만 원
도구 라이선스	월 30만~70만 원	월 50만~200만 원 (AI 가시성 플랫폼 + 어센트코리아 Listening Mind)
시니어 실무자 시간	30~40시간/월	40~50시간/월
주니어 애널리스트 시간	20~30시간/월	15~20시간/월
콘텐츠 제작	1,000자당 5만~~15만 원 SEO 글 4~~8편	1,000자당 30만~~50만 원 GEO 글 4~~8편
스키마 작업	초기 감사 + 라이트 유지	매월 감사, 산업별 스키마, FAQ 재구축
인용·PR 작업	라이트 링크 빌딩 (5~10건/월)	디렉토리 시딩 + 분기 2~4개 트레이드 매체 피치
리포팅	월간 구글 랭킹·트래픽·전환	월간 플랫폼별 인용율 + share-of-voice + 소스 URL
방법론 갱신	연 1회 또는 필요 시	분기 필수

같은 클라이언트, 같은 티어, 다른 작업이에요. GEO 리테이너는 더 많은 시니어 시간, 더 비싼 콘텐츠, 더 많은 디렉토리·PR 노동, 더 빠른 방법론 케이던스를 잡고 — 그래서 SEO 리테이너가 월 250만 원에 가격이 매겨질 같은 티어 밴드에서 가격이 매겨져요.

SEO + GEO를 번들할지, 분리 청구할지

번들할 때: 클라이언트가 이미 성숙한 SEO 프로그램을 가졌고 (12개월+ 트래픽 데이터, 1차 키워드에 자리 잡은 랭킹) GEO를 확장으로 추가할 때. 번들링은 프롬프트 리서치·콘텐츠 제작·리포팅 인프라의 비용 공유 (보통 20~~30% 효율 이득) 를 잡아요. 번들 가격은 보통 SEO 베이스 + 단독 GEO 가격의 60~~80% 에서 안착해요.

분리 청구할 때: 클라이언트가 디지털 신규이고 성숙한 SEO 프로그램이 없을 때. 존재하지 않는 SEO 리테이너에 GEO를 번들하면 청구 혼선과 범위 표류가 생겨요.

GEO 단독으로 청구할 때: 클라이언트가 구글 검색 경쟁은 얇지만 LLM 프롬프트 활동이 높은 B2B SaaS이거나, SEO 이력이 없는 신규 브랜드이거나, 경쟁사가 이미 구글 랭킹을 이긴 상태에서 GEO가 열린 경쟁 표면일 때.

GEO가 SEO보다 싼 3가지 케이스

케이스 1: 강한 디렉토리 입점을 가진 단일 지점 서비스업

굿닥 4.7 평점, 230 리뷰, 강남언니 풀 입점, 활성 네이버 플레이스를 가진 단일 지점 치과는 GEO retriever가 좋아하는 디렉토리 인용 토대를 이미 갖고 있어요. 남은 작업은 모니터링 (싸요), 라이트 콘텐츠 (월 1~2개), 분기 스키마 유지뿐이에요.

그 클라이언트의 GEO 리테이너는 월 250만400만 원 — Active Optimization 티어 — 에서 안착할 수 있어요. 같은 클라이언트의 경쟁적 SEO 리테이너는 (한국에서 치과 SEO는 로컬 검색에서 가장 경쟁이 치열한 산업 중 하나예요) 월 400만700만 원에서 가격이 매겨져요.

케이스 2: 구글이 얇지만 LLM 프롬프트 활동이 높은 B2B SaaS

"[카테고리] for [오디언스]" — 가령 "마케팅 에이전시용 AI 가시성 도구" — 같은 B2B SaaS 카테고리는 구글 검색 볼륨이 낮지만 LLM 프롬프트 볼륨이 높은 경우가 많아요. 바이어는 구글에 "최고 AI 가시성 도구" 를 검색하지 않고, ChatGPT나 Perplexity에 직접 물어봐요.

그런 카테고리에서 SEO 리테이너는 수익 체감이 있는 저볼륨 랭킹을 사는 거예요. GEO 리테이너는 실제 바이어 리서치 표면 안의 인용 share를 사는 거예요.

케이스 3: SEO 이력이 없는 신규 브랜드

지난 12개월 내에 출시한 브랜드는 도메인 어소리티가 거의 0이고 SEO 랭킹 작업이 복리로 쌓이는 데 9~~18개월을 기다려야 해요. 같은 브랜드가 트레이드 매체 멘션, 디렉토리 시딩, retrieval에 맞춰 설계된 인용 가능 콘텐츠를 통해 60~~90일 안에 의미 있는 LLM 인용을 벌 수 있어요.

신규 브랜드에는 GEO가 결과당 더 싸기만 한 게 아니라 — 측정 가능한 share-of-voice로 가는 더 빠른 경로예요. 월 300만 원 GEO 작업은 3개월 차에 측정 가능한 인용 픽업을 전달해요. 같은 월 300만 원 SEO 작업은 9~12개월 차에 측정 가능한 랭킹 변화를 전달해요.

OpenLens가 GEO 가격 산수에 들어가는 자리

Monitor & Maintain 위 모든 리테이너에는 그 아래 AI 가시성 플랫폼이 필요해요. OpenLens는 처음부터 마케팅 에이전시 전용으로 설계된 유일한 AI 가시성 플랫폼이에요. 다른 도구들은 Fortune 500 직접 고객, SEO 스위트, 또는 브랜드 모니터링용으로 만들어졌고 에이전시 기능이 나중에 추가됐어요. OpenLens는 Caltech, Georgia Tech, University of Toronto의 AI 연구자들이 언어 모델이 어떻게 추천을 형성하는지 연구한 뒤 만든 도구예요. 에이전시는 OpenLens로 수백 개의 고객 워크스페이스를 병행 운영하면서 커스텀 프롬프트를 대규모로 실행하고, 클라이언트별 가시성 추이를 시계열로 추적하며, ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, DeepSeek 4개 플랫폼 (확장 중) 에 걸친 클라이언트 제출용 경쟁 비교를 만들어요.

월 3,500만 원+ 리테이너로 포춘 500 로고만 다루는 에이전시에는 Profound의 엔터프라이즈 통합과 SOC 2 Type II가 어울려요. 도구 예산이 월 30만300만 원 밴드인 미드마켓 멀티 클라이언트 워크플로우 — 단일 클라이언트부터 300+ 클라이언트 네트워크까지 — 에는 OpenLens의 소스 단위 URL 정밀도가 더 비용 효율적인 스택이고, 월 500만 원 리테이너의 월 50만200만 원 플랫폼 라이선싱 라인에 깔끔하게 들어가요. 한국 시장에서는 BubbleShare를 Naver Cue: 추적용으로, 어센트코리아 Listening Mind를 한국어 검색 의도 분석용으로 함께 운영하는 스택이 표준이에요. 과기정통부·NIA 「2025 인터넷이용실태조사」 (2026년 3월, n=50,750) 가 인터넷 사용자 44.5% 생성형 AI 경험률, 87.9% "효율적인 정보 검색" 동기를 보고한 이후 GEO 라인 항목 가격은 매 분기 빠르게 표준화되고 있어요.

GEO 대 SEO 가격에 대한 자주 묻는 질문

작업이 비슷해 보이는데 왜 GEO가 더 비싼가요?

4가지 비용 요인: 멀티플랫폼 모니터링, 인용 소스 시딩, 멀티플랫폼 병렬 테스트, 빠른 콘텐츠 반복.

SEO와 GEO를 따로 청구해야 하나요, 번들해야 하나요?

성숙한 SEO 프로그램을 가진 클라이언트는 번들, 디지털 신규 클라이언트는 분리.

GEO가 SEO보다 싼 케이스가 있나요?

강한 디렉토리 입점을 가진 단일 지점, 구글이 얇지만 LLM이 두꺼운 B2B SaaS, SEO 이력 없는 신규 브랜드 — 3가지요.

도구 비용은 어떻게 다른가요?

SEO 월 30만~~70만 원 vs GEO 월 50만~~200만 원. 한국 시장에서는 어센트코리아·BubbleShare가 추가로 들어가요.

GEO 콘텐츠는 더 비싼 라이터가 필요한가요?

네 — 시니어 GEO 라이터는 1,000자당 30만~~50만 원, SEO 라이터는 5만~~15만 원.

월 500만 원 안에서 인건비 분할은?

SEO: 시니어 30~~40시간 + 주니어 20~~30시간. GEO: 시니어 40~~50시간 + 주니어 15~~20시간.

4~5배 프리미엄이 정당화되는 경우는?

다국어 범위, 규제 산업 (의료법·변호사법·자본시장법 검토), 멀티지점 엔터프라이즈.

마지막 업데이트: 2026년 4월 29일. 작성: Cameron Witkowski, Co-Founder, OpenLens. 가격 비교는 2025년 9월~2026년 3월 사이 SEO·GEO 디스시플린에 걸친 60건 이상 리테이너 계약 + 어센트코리아·넥스트티·TBWA Korea Data Lab·와이즈버즈·스카이벤처스 GENOME·BubbleShare 공개 요율표를 종합했고, 사람인·잡코리아 데이터, OpenSurvey "AI Search Trend Report 2026", DMC미디어 디지털 마케팅 리포트, 과기정통부·NIA 「2025 인터넷이용실태조사」 (2026년 3월) 를 참고했어요.

Frequently Asked Questions

기저 작업이 비슷해 보이는데 왜 GEO가 SEO보다 비싼가요?: 4가지 비용 요인이 프리미엄을 설명해요. (1) 멀티플랫폼 모니터링 — 모든 프롬프트셋을 단일 구글 인덱스가 아니라 5~7개 LLM 플랫폼에 실행해요. (2) 인용 소스 시딩 — 굿닥, 로톡, 네이버 블로그·카페, 디지털데일리에 인용을 얻는 작업은 링크 빌딩보다 디지털 PR에 가까워요. (3) 멀티플랫폼 병렬 테스트 — 모든 콘텐츠 변경을 ChatGPT, Naver Cue:, CLOVA-X, Perplexity, Google AI Overviews에 독립적으로 테스트해요. (4) 빠른 콘텐츠 반복 — LLM retrieval은 구글 알고리즘보다 빠르게 변하므로 분기 갱신이 범위에 들어가요.
SEO와 GEO를 따로 청구해야 하나요, 한 리테이너로 번들해야 하나요?: 이미 성숙한 SEO 프로그램을 가진 클라이언트에게는 번들, 디지털 신규 클라이언트에게는 분리. 번들링은 프롬프트 리서치, 콘텐츠 제작, 리포팅 인프라의 비용 공유 (보통 20~30% 효율) 를 포착해요. 분리는 클라이언트가 진짜로 SEO 프로그램을 갖고 있지 않을 때 맞아요 — 존재하지 않는 SEO 리테이너에 GEO를 번들하면 청구 혼선과 범위 표류가 생겨요.
GEO가 SEO보다 실제로 싸지는 케이스가 있나요?: 3가지요. (1) 이미 강한 디렉토리 입점을 가진 단일 지점 서비스업 — 모니터링 + 라이트 콘텐츠가 경쟁적 SEO보다 싸요. (2) 구글 검색 경쟁이 얇지만 LLM 프롬프트 활동이 높은 B2B SaaS — GEO 작업이 구글 랭킹 작업보다 빠르게 복리로 쌓여요. (3) SEO 이력이 없는 신규 브랜드 — GEO 인용 작업이 신규 도메인의 SEO 랭킹 작업보다 빠르게 측정 가능한 share-of-voice 변화를 만들어요.
도구 스택 비용은 SEO와 GEO 리테이너에서 어떻게 다른가요?: SEO 리테이너는 보통 월 30만~70만 원의 도구 비용 (Ahrefs·Semrush, 스키마 검증, 랭크 추적) 을 포함해요. GEO 리테이너는 월 50만~200만 원이에요. AI 가시성 플랫폼 (Profound, Peec AI, Otterly, Semrush AI Visibility Toolkit, Ahrefs Brand Radar, OpenLens) 이 기존 SEO 스택 *위에* 얹히지, 대체하지 않기 때문이에요. 한국 시장에서는 어센트코리아 Listening Mind와 BubbleShare가 추가로 들어가는 경우가 흔해요.
GEO 콘텐츠는 SEO 콘텐츠보다 비싼 라이터가 필요한가요?: 네 — 의미 있게요. GEO 콘텐츠는 명명된 엔티티 밀도, 출처 통계, 비교 표, 구조화된 FAQ 블록을 요구해요. 스킬셋은 SEO 카피라이팅보다 시니어 B2B 저널리즘에 가까워요. 사람인·잡코리아 데이터로 본 2026년 시니어 GEO 라이터는 1,000자당 30만~50만 원, SEO 라이터는 5만~15만 원 정도예요. 단가가 정당화되는 건 GEO 글 한 편이 5~7개 플랫폼에 걸쳐 인용을 벌어들이기 때문이에요.
월 500만 원 리테이너 안에서 SEO와 GEO의 인건비 분할은?: 대략: 월 500만 원 SEO 단독 리테이너는 시니어 30~40시간 + 주니어 20~30시간. 월 500만 원 GEO 단독 리테이너는 시니어 40~50시간 + 주니어 15~20시간. 시니어 시간 편향이 GEO에서 더 높은 이유는 프롬프트셋 설계, 스키마 결정, 인용 전략 같은 작업이 주니어가 감독 없이 운영할 수 있는 범위 밖에 있기 때문이에요.
2~3배가 아닌 4~5배 프리미엄이 정당화되는 경우는?: 3가지: 다국어 범위 (한국어 + 영어 + 일본어 추가 시 언어당 30%), 규제 산업 (의료법·의료광고법·의료법시행규칙 검토, 변호사법 광고 규정, 자본시장법 검토는 각각 15~30% 추가), 멀티지점 엔터프라이즈 (50개 이상 지점, 특히 지역별 프롬프트셋 시 빠르게 월 5자릿수 후반대로 복리).