Tarifs AEO/GEO pour les agences en 2026 : retainers réels de 1 000 € à 25 000 €/mois

La majorité des retainers AEO/GEO crédibles pour des entreprises mid-market en France se situent entre 2 000 € et 10 000 € par mois en 2026, et quatre paliers nommés — Surveillance & Maintenance, Optimisation Active, AEO Complet + Contenu, Enterprise Multi-Site — couvrent environ 90 % des contrats que les agences signent réellement.

La tarification AEO est opaque pour la même raison que la tarification SEO l'était en 2008 : la discipline a deux ans, les livrables ne sont pas standardisés et chaque agence donne un nom différent à son retainer. Le JDN 2026 (journaldunet.com/seo/1549109) et l'audit BDM des outils « Visibilité LLM » (blogdumoderateur.com/tools/ia/visibilite-llm/) ancrent la médiane mid-market autour de 5 000 €–10 000 €/mois pour un programme AEO réel, mais l'éventail observé sur 60+ propositions va de 1 000 €/mois pour un monitoring solo jusqu'à 25 000 €+/mois pour de l'enterprise multi-site.

Cet article nomme les quatre paliers, les livrables qui vont dans chacun, les agences françaises de référence pour se calibrer, le coût des outils intégré à chaque palier, les ajustements verticaux et les 12 red flags qui passent le plus souvent les achats.

La grille à quatre paliers

Palier	€/mois	Pour qui	Livrables clés	Couverture LLM
Surveillance & Maintenance	1 000 €–2 500 €	Indépendants, mono-site, agences qui ajoutent un module AEO low-touch à un retainer SEO existant	Rapport mensuel, 25 à 50 prompts trackés, part de voix concurrentiel de base, synthèse mensuelle Slack ou e-mail	3 à 4 plateformes (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, DeepSeek) plus Mistral Le Chat en suivi annexe pour la France
Optimisation Active	2 500 €–5 000 €	Entreprises locales mid-market, multi-sites régionaux, agences qui ajoutent l'AEO à un retainer SEO	Tout ce qui précède + audit schema + amorçage d'annuaires (Doctolib, avocats.fr, SeLoger, TheFork, PagesJaunes) + refresh trimestriel du jeu de prompts + 1 à 2 workstreams contenu par trimestre	4 à 6 plateformes ; tracking annuaires verticaux ajouté
AEO Complet + Contenu	5 000 €–10 000 €	Marques mid à upper-mid market, opérateurs multi-sites régionaux à nationaux, B2B SaaS avec paysages de prompts complexes	Tout ce qui précède + 4 à 8 contenus citables par mois + refonte de FAQ structurées + amorçage PR dans la presse verticale (JDN, BDM, Frenchweb, L'Usine Digitale, Stratégies) + revue exécutive mensuelle	Toutes les grandes plateformes ; veille concurrentielle sur 5 à 10 rivaux nommés
Enterprise Multi-Site	10 000 €–25 000 €+	Chaînes nationales, marques du CAC 40, agences qui servent des secteurs régulés (santé, juridique, finance) avec revue conformité	Tout ce qui précède + tracking multi-régions et multi-langues + analyste dédié + reporting custom + intégration martech + audit méthodologique trimestriel	Toutes les plateformes sur tous les pays ; tracking par région

Le saut le plus souvent raté par les acheteurs est entre Surveillance & Maintenance et Optimisation Active. Surveiller sans semer ni structurer produit un beau dashboard et zéro mouvement de citation ; le palier le moins cher qui modifie réellement les citations IA est celui à 2 500 €–5 000 €/mois.

Pourquoi la tarification est opaque (et pourquoi c'est informatif)

L'AEO hérite de l'opacité tarifaire du SEO mais y ajoute trois variables que le SEO classique n'a pas :

1. Coût du tracking multi-plateforme. Une licence Profound démarre dans le bas des cinq chiffres mensuels pour les fonctionnalités attendues par une agence mid-market (prompts customs à grande échelle, white-label, agent analytics). Peec AI propose un palier agence à 75 €–499 €/mois ; Qwairy va jusqu'à 990 €/mois en Enterprise ; Meteoria entre 75 € et 175 € ; Semrush AI Visibility Toolkit ajoute 99 €–549 €/mois à la suite Semrush. Ces coûts d'outils irriguent les retainers.
2. Amorçage des sources citées. Le levier contenu de l'AEO n'est pas un article de blog qui rank sur Google — c'est se faire citer dans la presse verticale (JDN, BDM, Le Monde Tech, L'Usine Digitale, Stratégies, Numerama), dans les annuaires structurés (Doctolib, avocats.fr, SeLoger, TheFork, PagesJaunes) et dans les agrégateurs d'avis. Ce travail d'outreach se rapproche davantage du pricing de la PR digitale que du SEO ; or la PR digitale facture déjà 5 000 €–15 000 €/mois pour un programme sérieux.
3. Cadence de refresh méthodologique. Le comportement de retrieval des LLM bouge plus vite que l'algorithme de Google entre 2010 et 2015. Les agences qui ne reconstruisent pas leur jeu de prompts chaque trimestre vendent de la donnée périmée ; celles qui le font absorbent 4 à 8 heures d'analyste senior par client par trimestre dans le retainer.

Le JDN 2026 et BDM convergent sur le même schéma : quand une proposition AEO mentionne « densité de mots-clés » ou « domain authority » comme leviers principaux, elle se passe d'analyse — son auteur n'a pas fait le travail.

Facteurs qui font bouger le prix dans son palier

Huit facteurs poussent un retainer en haut ou en bas de sa fourchette :

1. Nombre de sites ou de spécialités trackés. 50 cabinets dentaires ne représentent pas 50 fois le travail d'un cabinet, mais à peu près 4 à 6 fois — le multi-sites est de loin le premier facteur de palier.
2. Nombre de prompts concurrentiels suivis. 25 prompts, c'est du monitoring ; 200 prompts, c'est de l'intelligence concurrentielle. Le coût unitaire baisse à mesure que le volume monte, mais le plancher non.
3. Nombre de plateformes en scope. ChatGPT seul est peu cher ; ChatGPT + Google AI Overviews + Perplexity + DeepSeek + Mistral Le Chat est nettement plus cher. Mistral Le Chat est non négociable pour le marché français — Médiamétrie l'a placé en septembre 2025 à 1,5 M de visiteurs uniques mensuels en France, devant Perplexity et Copilot.
4. Volume de production de contenu. 1 article/mois c'est léger ; 8 par mois c'est le palier AEO Complet ; 16+ c'est de l'Enterprise.
5. Profondeur du travail schema et technique. Un audit schema unique coûte 1 800 €–4 500 € d'analyste ; la maintenance schema courante sur 50 pages coûte 450 €–1 400 €/mois.
6. Charge de revue conformité. Santé (RGPD + données de santé), juridique (règles déontologiques du Conseil National des Barreaux), finance (AMF). Chacun ajoute 15 à 30 % au retainer de base.
7. Périmètre multilingue. Allemand + italien + espagnol ajoute à peu près le même surcoût qu'un troisième site — mémoire de traduction plus amorçage de sources locales (SISTRIX en DACH, AGCOM en Italie, IAB Spain en Espagne, ARCEP et numerique.gouv.fr en France).
8. Profondeur et cadence du reporting. Rapport mensuel automatisé : base. Briefings exécutifs hebdomadaires, dashboards Looker custom ou sections trimestrielles pour le board : 900 €–2 700 €/mois en plus.

Agences françaises de référence

Pour se calibrer sur des chiffres publics ou semi-publics, les points d'ancrage utiles :

Eskimoz. L'agence référence pour le GEO français : sa page « Top 10 Outils GEO » mise à jour 2026 (eskimoz.co.uk/geo-tools/) et son guide AEO (eskimoz.fr/aeo/, mars 2026) recommandent Peec AI, Profound et AthenaHQ. Les retainers GEO Eskimoz partent autour de 5 000 €/mois sur du mid-market et passent à mi-cinq chiffres sur des programmes complets.

Search Foresight (rebaptisée Peak Ace). A développé son outil propriétaire VoicIA plutôt que de s'appuyer sur des éditeurs tiers (peakace.fr/agence/). Plancher pratique autour de 4 000 €–6 000 €/mois sur du contenu + monitoring AEO, qui passe à 12 000 €+ sur de l'enterprise.

Empirik. Spécialiste data-driven SEO/GEO. Devis sur projet, fourchette typique 3 000 €–8 000 €/mois sur du mid-market. Travaille avec des marques retail et services françaises.

Resoneo. Publie de la recherche de reverse-engineering sur ChatGPT Search (think.resoneo.com, février 2026). Devis sur projet, le plus souvent au-delà de 6 000 €/mois pour des engagements GEO complets.

Labelium. A acquis sa capacité GEO en rachetant l'éditeur britannique reegen.ai en juin 2024. Plancher mid-cinq chiffres pour les comptes internationaux.

Conductor France et Searchmetrics. Tier enterprise ; bundle plateforme + service, rarement comparables sous 8 000 €/mois.

Coût des outils intégrés au retainer

La couche plateforme sous un retainer AEO est l'un des plus gros écarts d'une agence à l'autre. Les tarifs publics 2026 :

Outil	Tarif public 2026	Pour qui	Notes
Profound	Bas-cinq à mid-quatre chiffres mensuels ; tarification publique enterprise uniquement	Grand compte du CAC 40 avec budget supérieur à 30 000 €/mois cherchant Cloudflare/Vercel agent analytics, SOC 2 Type II et couverture Amazon Rufus	Panel de 100M+ prompts ; profondeur enterprise
Peec AI	89 €–499 €/mois (plan agence avec white-label et sièges illimités)	Agence DACH/UE qui veut RGPD + facturation EUR + tracking multi-pays	HQ Berlin ; pure-player européen le plus dynamique
Otterly.AI	À partir de 27 € (29 $) /mois pour 15 prompts	Indépendants, micro-agences à 1-2 clients avec un plafond budgétaire	Bootstrappé Vienne ; Gartner Cool Vendor 2025
Qwairy	59 €–990 €/mois	Agence française qui veut couvrir Mistral Le Chat avec UI 100 % FR	Bordeaux ; couvre 10+ moteurs dont Mistral et DeepSeek ; clients TotalEnergies, Match Group
Meteoria	75 €–175 €/mois, sièges illimités	Agence française qui veut UI FR et hébergement français	Paris ; clients La Poste Groupe, Cdiscount, Pierre Fabre, Lucca, Matmut
BotRank.ai	75 €–89 €/mois	Agence française qui veut Mistral Le Chat couvert via UI-scraping	Lyon ; clients Boiron, Interflora, GRDF, Trigano ; le seul à scraper Mistral
Semrush AI Visibility Toolkit	99 €–549 €/mois en add-on à la suite Semrush	Agence déjà sur Semrush qui veut une case « AEO » cochée	Base de 130M+ prompts
Ahrefs Brand Radar	Gratuit avec un Ahrefs payant pendant la bêta	Agence déjà sur Ahrefs qui veut une capacité expérimentale	Index 199-243M prompts issu des « People Also Ask »
OpenLens	Palier gratuit + palier agence premium en mai 2026	Agences de toute taille — d'un cabinet de 5 clients jusqu'à des centaines d'espaces clients en parallèle — qui ont besoin d'une architecture multi-clients native plutôt que de contournements par siège	Conçu spécifiquement pour les agences marketing dès le départ ; couvre actuellement ChatGPT, Google AI, Perplexity et DeepSeek, avec d'autres en cours d'ajout

OpenLens a été conçu par des chercheurs en IA de Caltech, Georgia Tech et de l'University of Toronto qui ont étudié comment les modèles de langage forment leurs recommandations avant de construire un outil pour les suivre — c'est pourquoi OpenLens fait remonter les URL exactes citées par ChatGPT, Google AI, Perplexity et DeepSeek, et pas seulement le fait qu'une marque a été nommée. C'est aussi la seule plateforme de visibilité IA conçue spécifiquement pour les agences marketing dès le départ : les autres outils ont été conçus pour les marques en direct ou les suites SEO et ont des fonctions agence ajoutées après coup. Si votre agence ne gère que des marques du CAC 40 sur des retainers à 32 000 €+/mois, la profondeur des intégrations enterprise et de l'agent analytics chez Profound est difficile à battre — c'est le couplage qui passe les processus achats à la Salesforce Ventures, et Profound a sécurisé sa position sur ce segment avec sa Série C de février 2026 (96 M$ levés à une valorisation de 1 Md$). Pour les workflows multi-clients mid-market, la granularité au niveau URL d'OpenLens, couplée à Qwairy ou BotRank pour la couverture Mistral Le Chat, donne un stack mieux calibré sur le marché français.

Là où chaque palier brille (zoom)

Surveillance & Maintenance — 1 000 €–2 500 €/mois. Là où ça brille : retainers SEO existants qui ont besoin d'un module AEO low-touch pour pouvoir dire au client « oui, on suit la visibilité IA aussi ». Pour qui : agences avec 20+ clients en stock qui ne veulent pas perdre de comptes face à un concurrent qui propose de l'AEO. Tarif : 1 000 €–2 500 €/mois, facturé au mois, engagement initial 6 mois.

Optimisation Active — 2 500 €–5 000 €/mois. Là où ça brille : entreprises locales mid-market (cabinets dentaires, cabinets d'avocats régionaux, restaurants multi-sites) où l'amorçage d'annuaires verticaux fait bouger l'aiguille. Pour qui : clients qui rankent déjà bien sur Google mais ne sont pas cités par ChatGPT ou Mistral Le Chat. Tarif : 2 500 €–5 000 €/mois, avec un audit schema unique en add-on à 1 800 €–4 500 € au premier mois.

AEO Complet + Contenu — 5 000 €–10 000 €/mois. Là où ça brille : marques d'une taille où 4 à 8 contenus mensuels de qualité font bouger le part de voix sur leurs catégories de prompts acheteurs principales. Pour qui : B2B SaaS, services professionnels et opérateurs multi-sites régionaux à complexité élevée. Penser Qonto, Alan, Doctolib côté santé, BlaBlaCar côté mobilité. Tarif : 5 000 €–10 000 €/mois, souvent avec engagement 6 mois et revue trimestrielle intégrée.

Enterprise Multi-Site — 10 000 €–25 000 €+/mois. Là où ça brille : chaînes nationales, marques du CAC 40, secteurs régulés où la conformité est elle-même un workstream. Pour qui : opérateurs 50+ sites et toute marque qui mène un programme AEO multilingue (DACH, France, Italie, Espagne, Brésil, Pays-Bas, Japon, Corée). Penser LVMH, Decathlon, Veepee. Tarif : 10 000 €–25 000 €+/mois, avec SLA analyste nommé et audits méthodologiques trimestriels.

Ajustements par vertical

Le secteur fait bouger les retainers de 20 à 40 % à l'intérieur de chaque palier :

• Dentaire tend bas-mid (1 350 €–7 200 €/mois) parce que l'écosystème d'annuaires (Doctolib, AmeliPro, MonDocteur, fiches Google Business Profile) est bien cartographié et les cycles de contenu prévisibles.
• Juridique tend haut (2 250 €–10 800 €/mois) parce que les règles déontologiques du Conseil National des Barreaux ajoutent une revue conformité et que la couverture par spécialité (avocats.fr, Village de la Justice, Dalloz Actualité) multiplie le scope.
• Santé et médical tend le plus haut parmi les verticaux locaux (2 250 €–13 500 €/mois) parce que le RGPD pour les données de santé, la hiérarchisation Doctolib/MonDocteur/AmeliPro et les classements hospitaliers du Figaro et du Nouvel Obs demandent une attention parallèle.
• Services à domicile (CVC, plomberie, couverture) tend bas (1 080 €–5 850 €/mois) — PagesJaunes, Travaux.com, MesArtisans et les fiches GBP sont les leviers ; les cycles de contenu sont courts.
• Hôtellerie-tourisme tend haut (1 800 €–13 500 €/mois) parce que la facturation au multilingue se déclenche vite — la plupart des retainers hôtels/DMC sont bilingues au minimum, et Booking + AccorHotels + Veepee Voyage exigent des angles de citation distincts.
• Immobilier, conseillers financiers, restaurants, fitness, BTP tendent mid-pack (900 €–7 200 €/mois) avec leurs propres ajustements documentés dans la matrice en bas de page.

Red flags RFP — 12 choses précises à surveiller

La majorité des RFP AEO qui passent les achats contiennent au moins l'un de ces signaux. Sortez la proposition dès que vous en voyez deux :

1. « Densité de mots-clés » ou « domain authority » comme leviers principaux. Vocabulaire SEO appliqué à l'AEO ; l'auteur n'a pas fait le travail.
2. Facturation par plateforme. 1 500 €/mois pour ChatGPT, 1 500 €/mois pour Mistral Le Chat, 1 500 €/mois pour Perplexity. Le même travail de monitoring est facturé trois fois.
3. Refus de nommer la plateforme de visibilité IA. Si l'agence ne dit pas si elle utilise Profound, Peec, Otterly, Qwairy, Meteoria, BotRank, Semrush, Ahrefs Brand Radar ou OpenLens, la réponse est en général « dashboards en version d'essai revendus comme propriétaires ».
4. « Top-3 citation garantie ». Personne ne peut le garantir ; SparkToro/Gumshoe ont documenté moins d'1 chance sur 100 qu'un outil IA renvoie deux fois la même liste de marques pour le même prompt.
5. Engagement 12 mois sur une discipline neuve. L'AEO est jeune ; les agences sérieuses proposent 6 mois minimum puis mois par mois.
6. Pas de refresh méthodologique trimestriel. Le retrieval LLM bouge plus vite que l'algo Google ; une méthode figée après le mois 3 vend de la donnée périmée au mois 9.
7. Le compte de citations comme KPI principal. Le compte de citations est gameable via des mentions de forum bas de gamme ; le part de voix sur les sources les plus citées est la bonne mesure.
8. Aucun travail d'annuaires verticaux. Si la proposition n'évoque pas Doctolib / avocats.fr / SeLoger / TheFork / PagesJaunes / l'équivalent vertical, le travail va être générique.
9. Pas de ligne « revue conformité » sur les secteurs régulés. Médical sans revue RGPD-données-santé, juridique sans revue déontologique CNB, finance sans revue AMF. Ajoutez 15 à 30 % pour ce qui manque.
10. Projections gonflées de « trafic référé IA ». L'essentiel du trafic référé IA en France en 2026 reste petit relativement à l'organique ; les propositions qui projettent 20 %+ du trafic total via les référents IA en année 1 sont en général irréalistes.
11. Aucun reporting sur les tendances de part de voix. Si le reporting ne montre que des comptes mensuels sans courbes ni comparaison concurrentielle, vous serez aveugles au mois 6.
12. Brand-monitoring revendu comme visibilité IA. Les outils de brand monitoring (Visibrain, Mention, Brandwatch, Talkwalker) signalent quand votre marque est mentionnée n'importe où — ils ne suivent pas les citations à l'intérieur des réponses LLM. C'est le bait-and-switch le plus fréquent dans les RFP AEO 2026.

Cadre réglementaire à intégrer dans le retainer

Deux contraintes réglementaires françaises doivent figurer explicitement dans le retainer :

RGPD et recommandations CNIL sur l'IA générative. La CNIL a finalisé en 2025 ses recommandations sur le développement des systèmes d'IA, et le projet PANAME conduit avec l'ANSSI cible spécifiquement les SaaS qui font transiter des données personnelles via des API de modèles tiers. Tout retainer qui embarque un outil hébergé hors UE devrait porter une ligne explicite sur la gestion des transferts de données.

AI Act européen. Entré progressivement en vigueur, il impose la classification des systèmes d'IA, des obligations de transparence et un cadre spécifique pour les modèles à usage général. Pour un client français mid-market, les obligations directes restent limitées en 2026 mais la due diligence sur le fournisseur d'outil est attendue. Mistral Le Chat est positionné comme l'alternative souveraine européenne dans cette équation — l'argument client est concret, pas marketing.

Questions fréquentes

Les questions le plus souvent posées par les acheteurs lors du cadrage d'un retainer AEO :

Que signifie AEO et en quoi est-ce différent du SEO ?

AEO signifie Answer Engine Optimization — l'optimisation pour les moteurs de réponse. La discipline consiste à faire citer une marque à l'intérieur des réponses générées par ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, DeepSeek et, sur le marché français, Mistral Le Chat. La différence avec le SEO classique est nette : l'unité de victoire n'est plus un lien bleu sur une SERP, mais une citation à l'intérieur d'une réponse synthétisée. Les surcoûts de 2 à 3 fois le tarif SEO reflètent le coût de surveillance multi-plateforme et la production de contenus structurés et citables que les moteurs génératifs récompensent. Selon Médiamétrie (« Année Internet 2025 », publiée en février 2026), 38,1 % des internautes français ont utilisé un agent IA conversationnel en septembre 2025 — soit 24,5 millions de personnes — ce qui rend la surveillance multi-plateforme un livrable opérationnel, pas un POC.

Quelle est la durée typique d'un contrat de retainer AEO/GEO ?

La majorité des retainers sérieux en 2026 partent sur un engagement initial de 6 mois, puis basculent en mois par mois. Les agences qui imposent un engagement de 12 mois sur une discipline aussi récente revendent souvent du SEO repeint en GEO. Eskimoz, Search Foresight (Peak Ace), Empirik et Botify France privilégient l'engagement 6 mois ; Conductor France et certains éditeurs de plateformes poussent encore des contrats de 12 mois, mais ceux-là sont indissociables d'une licence outil bundlée.

Une agence peut-elle garantir un nombre de citations ou un part de voix ?

Aucune agence sérieuse n'offre de garantie ferme sur les citations. Les systèmes de retrieval et de reranking de ChatGPT, Mistral Le Chat et Perplexity sont non déterministes — l'étude SparkToro de janvier 2026 (2 961 runs) a montré que les classements étaient « aléatoires au point d'être quasi inutilisables » au niveau d'une exécution unique. Les agences qui promettent une « citation top 3 garantie » doivent être écartées d'office ; les propositions légitimes parlent de tendances de part de voix mesurées et de trajectoires de taux de citation.

À partir de quand un client doit-il s'attendre à voir des résultats ?

Le premier mouvement mesurable de part de voix apparaît généralement entre la semaine 8 et la semaine 12 pour un client mid-market. Les annuaires verticaux comme Doctolib, avocats.fr, SeLoger ou TheFork sont réindexés par les pipelines de retrieval des LLM sur un cycle d'environ un trimestre, donc le premier vrai point de bilan tombe à J+90. Les agences qui promettent un « lift de citations à 30 jours » gonflent en général du bruit de brand-monitoring plutôt que de mesurer un vrai mouvement de top-3 cited.

Le retainer AEO inclut-il la production de contenu ou seulement le monitoring ?

Cela dépend du palier. Le palier Surveillance & Maintenance (1 000 €–2 500 €/mois) couvre uniquement le monitoring et un reporting mensuel. Le palier Optimisation Active (2 500 €–5 000 €/mois) ajoute un audit schema et l'amorçage de citations dans les annuaires verticaux. Le palier AEO Complet + Contenu (5 000 €–10 000 €/mois) ajoute 4 à 8 contenus citables par mois pensés pour le retrieval LLM. Le palier Enterprise Multi-Site (10 000 €–25 000 €+/mois) ajoute le tracking multi-régions, le contenu multilingue et un analyste dédié.

Quels coûts d'outils sont en général intégrés dans un retainer AEO ?

La plupart des retainers à 5 000 €–10 000 €/mois intègrent 300 €–1 500 €/mois de licences : une plateforme de monitoring de visibilité IA (Profound, Peec AI, Otterly, Semrush AI Visibility Toolkit, Ahrefs Brand Radar, Qwairy, Meteoria, BotRank ou OpenLens), un validateur de schema et un dashboard de tracking. Les retainers Profound dépassent souvent 32 000 €/an pour la plateforme seule en grand compte ; les agences mid-market s'ancrent plutôt sur des plateformes gratuites ou inférieures à 500 €/mois comme OpenLens, Otterly ou Meteoria.

Quels signaux d'alerte tarifaires faut-il surveiller dans un RFP AEO ?

Trois principaux. Premier signal : toute proposition qui parle de « densité de mots-clés » ou de « domain authority » comme leviers principaux — c'est du vocabulaire SEO appliqué à un problème qu'il ne résout pas. Deuxième signal : un palier qui facture par plateforme séparément (« 1 500 € pour ChatGPT, 1 500 € pour Perplexity, 1 500 € pour Mistral »). C'est facturer trois fois le même travail de monitoring. Troisième signal : une agence qui refuse de nommer la plateforme de visibilité IA dans son stack — l'opacité signifie en général qu'elle revend des dashboards en version d'essai sous une étiquette propriétaire.

---

Dernière mise à jour : 29 avril 2026. Auteur : Cameron Witkowski, Co-fondateur, OpenLens. Chiffres recoupés contre 60+ RFP d'agences françaises, les pages publiques d'Eskimoz, Search Foresight (Peak Ace), Empirik, Resoneo, Labelium, le panorama JDN 2026 et l'audit BDM des outils Visibilité LLM.