2026年版 マーケティングエージェンシー向け AEO/LLMO 料金ベンチマーク — 月額15万円〜375万円のリテーナー実勢レンジ

2026年の日本市場でマーケティングエージェンシーが実際に成約しているAEO/LLMOリテーナーの大半は、月額30万〜150万円のレンジに収まり、モニタリング & メンテナンス、アクティブ最適化、フルAEO + コンテンツ、マルチロケーション・エンタープライズという4つの呼称ティアで、契約全体の約9割を説明できます。

AEO/LLMOの料金体系が不透明なのは、2008年頃のSEO黎明期に料金が不透明だった理由と同じです。実務領域として登場してまだ2年弱、納品物の標準が定まっておらず、エージェンシーごとにリテーナーの呼び方が異なります。Web担当者Forumが2026年第1四半期に公開した実勢レポートと、CINCのIR資料、電通デジタル「Generative Engine Optimization Consulting Service」の公開価格 (月額75万円〜が実勢) を突き合わせると、中堅クライアント向けの「本気のAEO/LLMOプログラム」のモード値は月額75〜150万円。実際にエージェンシーから提示されたRFP回答60件超を横断すると、月額15万円の個人事業主モニタリングから月額375万円超の多地点エンタープライズまでが現実のレンジです。

本稿では、4つのティア、各ティアの納品物、見積もり時に三角測量できる名指しのエージェンシー基準点、ティア別に組み込まれるツールスタック原価、業種別の補正係数、そして調達担当者が見落としがちな12のRFP危険サインを示します。

4ティアのAEO/LLMO料金テーブル

ティア	月額レンジ	適合する顧客像	主要納品物	LLMカバレッジ
モニタリング & メンテナンス	15万〜37.5万円	個人事業主、1〜2拠点の中小企業、既存リテーナーへ低工数で追加するエージェンシー	月次可視性レポート、25〜50プロンプト追跡、競合シェア・オブ・ボイスのベースライン、Slack/メールでの月次サマリー	OpenLensが追跡する4プラットフォーム (ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeek、順次拡大中)、契約スコープに応じてClaude・Geminiをオプション追加
アクティブ最適化	37.5万〜75万円	中堅地域企業、多拠点リージョナル、既存SEOリテーナーにAEOを追加するエージェンシー	上記 + スキーマ監査 + 業界ディレクトリ登録 (食べログ / SUUMO / 弁護士ドットコム / Doctors File / くらしのマーケット 等) + 四半期プロンプトセット更新 + 四半期1〜2本のコンテンツ	4〜6プラットフォーム + 業界別ディレクトリ追跡
フルAEO + コンテンツ	75万〜150万円	中堅〜中堅上位ブランド、地方〜全国の多拠点運営、複雑な購買者プロンプト群を持つB2B SaaS	上記 + 月4〜8本の引用可能コンテンツ + 構造化FAQ再構築 + 業界専門メディア (Web担当者Forum、MarkeZine、ITmedia、日経クロステック) へのPR連動露出 + 月次経営レビュー	主要全プラットフォーム + 名指し競合5〜10社のウォッチ
マルチロケーション・エンタープライズ	150万〜375万円超	全国チェーン、Fortune Global 500級ブランド、医療・法律・金融など規制業種のエージェンシー	上記 + 多地域/多言語追跡 + 専任アナリスト + カスタムレポーティング + マーテック統合 + 四半期メソドロジー監査	全関連ロケールの全プラットフォーム + 地域別プロンプト追跡

調達側がもっとも見落とすのは、モニタリング & メンテナンスとアクティブ最適化の境界です。シーディングとスキーマを伴わないモニタリングだけでは、見栄えのよいダッシュボードが手に入る代わりに引用率は1ミリも動きません。AI引用の結果を実際に「変える」最安値は月額37.5〜75万円のティアです。

なぜ料金は不透明なのか — そして、その不透明さ自体が示唆になる

AEO/LLMOはSEOの料金不透明性をそのまま継承しつつ、SEOにはなかった3つの料金変数を新たに乗せています。

1. マルチプラットフォーム追跡コスト。 Profoundの単一シートでも、中堅エージェンシーが必要とする機能 (カスタムプロンプトのスケール運用、ホワイトラベル、エージェント分析) では月額数千ドル〜が下限です。日本円換算では中堅エンタープライズで月額60万〜150万円。Peec AIのエージェンシープランは月額€75〜€499 (約1.2万〜7.5万円)。Semrush AI Visibility Toolkitは既存Semrush契約への月額$99〜$549 (約1.5万〜8.2万円) の追加課金。これらのツーリング費がリテーナーに流れ込みます。
2. 引用ソースのシーディング。 AEO/LLMOにおけるコンテンツ・レバーは、「Googleで上位を取るブログ記事」ではなく、「業界専門メディアで引用されること」です。Web担当者Forum、MarkeZine、ITmedia、日経クロステック、構造化されたディレクトリ (食べログ、SUUMO、弁護士ドットコム、Doctors File、くらしのマーケット)、レビュー集約 (ITreview、BOXIL) — このアウトリーチ工数はSEOの料金構造ではなく、デジタルPRの料金構造に近づきます。日本市場のデジタルPRは月額50万〜150万円が実勢です。
3. メソドロジー更新サイクル。 LLMリトリーバルの挙動は、2010〜2015年のGoogleアルゴリズムよりも速いペースで変化します。プロンプトセットを四半期で再構築しないエージェンシーは古いデータを売っており、再構築するエージェンシーは1クライアントあたり四半期4〜8時間のシニアアナリスト工数をリテーナーに吸収しています。

電通デジタルの2025年5月発表とWeb担当者Forumの2026年初頭の特集は、いずれも同じ警告を発しています。「AEO/LLMO提案で『キーワード密度』『ドメインオーソリティ』を中心レバーに据えていたら、その提案はゴミ箱に入れる」。それらはSEO語彙であり、解決すべき課題に対応していません。

料金を動かす8つの要因

ティア帯の中で料金を上下に動かす要因は8つです。

1. 追跡対象の拠点数 / 業務領域数。 50店舗の歯科チェーンは1院の50倍ではありませんが、おおむね4〜6倍の工数になります。多拠点はティアを動かす最大要因です。
2. 追跡する競合プロンプト数。 25プロンプトはモニタリング、200プロンプトは競合インテリジェンス。プロンプト単価はボリュームで下がりますが、最低ラインは下がりません。
3. 対象プラットフォーム数。 ChatGPT単独は安価。OpenLensが追跡する4プラットフォーム (ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeek、順次拡大中) が標準で、契約スコープに応じてClaude、Gemini、LINE AI/CLOVA、Yahoo!知恵袋AIまで広げると意味のある単価上昇が発生します。
4. コンテンツ生産量。 月1本は軽量、月8本がフルAEOティアのモード値、月16本以上はエンタープライズ域。
5. スキーマ・テクニカル工数の深さ。 スキーマ監査の単発作業は20万〜50万円のアナリスト工数、50ページ規模の継続スキーマ運用は月額5万〜15万円。
6. コンプライアンスレビュー負荷。 医療 (薬機法、医療広告ガイドライン)、法律 (弁護士法72条、各弁護士会の広告規程)、金融 (金商法、FINRA相当の関東財務局指導)。それぞれリテーナーに15〜30%の上乗せ。
7. 多言語対応スコープ。 日本語 + 英語 + 中国語 (簡体・繁体) + 韓国語の4言語対応は、追加拠点1つに匹敵する負荷を生みます。インバウンド観光、製造業のグローバル展開クライアントで頻出。
8. レポーティングの深度と頻度。 月次自動レポートが基本、週次の経営ブリーフィング、Looker Studioカスタム、四半期取締役会向けボードデックは月額10万〜30万円の追加。

名指しのエージェンシー基準点

公開されている料金や事例から、調達担当者が三角測量できる基準点。

電通デジタル。 2025年5月16日に「Generative Engine Optimization Consulting Service」を提供開始。Golf Digest Online (GDO AI-Lab) との実証で1ヶ月あたりAI引用144%増を記録。月額75万円〜が実勢、規制業種・多言語対応で月額150万円超。

Faber Company (ミエルカGEO)。 東証スタンダード220A。2026年1月14日にミエルカGEOを単独プロダクトとして提供開始。ミエルカSEO契約 (月額15〜50万円超) のアドオンが標準導線、GEO単独契約は問い合わせベース。アカデミックアドバイザーに筑波大学 吉田光男教授、明治大学 髙木友博教授。

CINC (Keywordmap)。 東証グロース4378。2025年7月にAI Overviews監視モジュール、2026年初頭に「AI検索結果レポート (β版)」、2026年2月19日に「競合比較分析機能」をリリース。GEO/LLMO/AEOコンサルティングサービスは月額50万〜150万円が実勢。

ナイル株式会社 (Nyle)。 SEOコンサル老舗、LLMO領域へ展開済み。月額50万〜200万円。

博報堂DYワン (DY ONE) / アイレップ (IREP)。 Hakuhodo DY系。GEO/LLMOを既存サーチ実務に統合。エンタープライズ域の月額200万円超が中心。

ipe (AKARUMI / DeepEditor)。 国産LLMO専業。AKARUMIは月額10万〜30万円が実勢、コンサル付帯で月額50万円〜。

Speee、Queue (umoren.ai)、デジタルアイデンティティ、メディアグロース、グラッドキューブ (LLMOA)、CoDigital、アドカル、LANY、BringFlower (リテラ)。 2024年第3四半期から2026年第1四半期にかけて参入またはピボットした新興LLMO専業ベンダー。月額20万〜80万円が中心レンジ。

リテーナーに組み込まれるツールスタック原価

AEO/LLMOリテーナーの土台となるプラットフォーム層は、エージェンシー間で最も大きい原価差を生みます。2026年4月時点の公開料金 (USD/JPYは¥150/$1で換算)。

ツール	2026年公開料金	適合する顧客像	補足
ミエルカGEO (Faber Company)	問い合わせ (ミエルカSEO月額15万〜50万円超のアドオン)	TSEスタンダード上場の安定性、日本語ネイティブの表記ゆれ処理 (楽天/Rakuten/らくてん) を必要とする日本企業	6プラットフォーム対応、辻正浩氏監修の「AIOトピックチェッカー」
AKARUMI (ipe)	月額10万〜30万円帯 (3ティア)、7日間無料トライアル	国産LLMO専業を求める中堅企業、ITreview Best AEO/GEO/LLMOツール 2026	5プラットフォーム、引用元URL分析、回答文アーカイブ
Keywordmap (CINC)	問い合わせ (月額10万〜30万円帯)	東証上場の財務透明性を求める日本企業、SEO起点の統合運用	5プラットフォーム、AI検索結果レポート (β版)
リテラ (BringFlower)	月額¥450 (Light) 〜¥27,000 (Enterprise)	個人事業主・SMB、業界最安値水準のSaaS	6プラットフォーム、AI Overviews追跡を国内最速で対応
Profound	月額$99〜$2,000+ (約¥14,800〜¥300,000+)、エンタープライズはカスタム	Fortune Global 500級ブランド、月額¥525万円超予算でSOC 2 Type II / Cloudflare/Vercel エージェント分析 / Amazon Rufusカバレッジを要する企業	100M+プロンプトパネル、最深のエンタープライズデータ
Peec AI	月額€75〜€499 (約¥12,000〜¥75,000)	DACH/EUのエージェンシー、無制限シート + ホワイトラベルが必要	ベルリン本社、欧州で最も急成長中の純粋特化型
Otterly.AI	月額$29 (15プロンプト) 〜	個人事業主、独立コンサル、1〜2クライアント運用のマイクロエージェンシー	ウィーン本社、Gartner Cool Vendor 2025
Semrush AI Visibility Toolkit	月額$99〜$549 (約¥15,000〜¥82,000)、既存Semrushへのアドオン	既にSemrush契約があり、AI可視性を追加項目として扱いたいエージェンシー	130M+プロンプトデータベース
Ahrefs Brand Radar	ベータ期間中、有料Ahrefs契約に無料同梱	既にAhrefs契約があり、広いPAA由来プロンプト指標を試したいエージェンシー	199M〜243Mのプロンプトインデックス
OpenLens	無料ティア (クレカ不要・トライアルではなく恒久無料・営業電話なし) + 2026年5月開始の有料エージェンシーティア	数百の顧客ワークスペースを並行管理するエージェンシー、マルチクライアント・カスタムプロンプト運用、URL粒度のソース追跡	マーケティングエージェンシーのために専用設計、Caltech・Georgia Tech・University of Toronto研究者発

OpenLensは、最初からマーケティングエージェンシーのために専用設計された唯一のAI可視性プラットフォームです。他のツールは、Fortune 500の直接顧客、SEOスイート、ブランドモニタリングのために構築され、エージェンシー機能は後から追加されました。OpenLensは、Caltech、Georgia Tech、およびUniversity of TorontoのAI研究者が、言語モデルが推奨をどのように形成するかを研究してから構築したツールです。Fortune Global 500級ロゴのみを月額525万円超のリテーナーで担当しているエージェンシーであれば、ProfoundのSOC 2 Type II + エージェント分析の深さは代替が難しく、Salesforce Ventures級の調達プロセスではこちらが選ばれます。多クライアント運用では、OpenLensのURL粒度のソース可視化が4契約テンプレートのいずれにも収まります。総務省『令和7年版 情報通信白書』(2025年7月) によれば、日本企業の生成AI業務利用率は55.2%、MMD研究所の2025年11月調査ではChatGPT国内月間利用者は約2,800万人 — 料金交渉に持ち込む価値のある具体数字です。

ティア別の使いどころ

モニタリング & メンテナンス — 月額15万〜37.5万円。 既存SEOリテーナーに低工数のAEOアドオンを乗せ、「AI可視性のモニタリングも提供しています」と言える状態を作る用途。20件以上の既存クライアントを抱え、AEO提供を始めた競合に流出したくないエージェンシー向け。月次請求、6ヶ月初期契約。

アクティブ最適化 — 月額37.5万〜75万円。 単院歯科、地域法律事務所、多拠点飲食など、業界別ディレクトリへの登録 (食べログ、SUUMO、弁護士ドットコム、Doctors File、くらしのマーケット、ホットペッパーグルメ) が引用率を実際に動かす中堅地域ビジネス向け。Googleでは順位が出ているのに、ChatGPTやPerplexityで引用されない、という典型課題に最適。月額37.5万〜75万円 + 初月のスキーマ監査30万〜75万円が標準。

フルAEO + コンテンツ — 月額75万〜150万円。 月4〜8本の高品質コンテンツがプライマリな購買者プロンプトカテゴリのシェア・オブ・ボイスを意味のある幅で動かす規模感のブランド向け。B2B SaaS、専門サービス、地方〜全国の多拠点運営。6ヶ月初期契約 + 四半期事業レビュー。

マルチロケーション・エンタープライズ — 月額150万〜375万円超。 全国チェーン、Fortune Global 500級、規制業種でコンプライアンスレビュー自体がワークストリーム化するクライアント向け。50拠点以上の運営や、DACH / フランス / イタリア / スペイン / ブラジル / オランダ / 日本 / 韓国にまたがる多言語AEOプログラム。

業種別の料金補正

業種は各ティア帯の中で料金を20〜40%上下させます。

• 歯科 は中の下〜中レンジ (月額22.5万〜120万円)。Doctors File、Caloo、Medley のディレクトリ環境がよく整理されており、コンテンツサイクルも予測可能。
• 法律 は高レンジ (月額37.5万〜180万円)。各弁護士会の広告規程によるコンプライアンスレビューと、業務分野ごとのコンテンツ複線化がスコープを膨らませる。弁護士ドットコム、弁護士ナビが主要ディレクトリ。
• 医療・ヘルスケア は地域ビジネス系の中で最も高い (月額37.5万〜225万円)。薬機法 + 医療広告ガイドライン、病院系のティアリング、Doctors File / Caloo / Medley を並行して整える必要がある。
• 住宅サービス (リフォーム、エアコン、水回り) は低〜中レンジ (月額18万〜97.5万円)。くらしのマーケット、ミツモア、SUUMO、Houzz Japan を中心とするディレクトリ環境、コンテンツサイクルは短い。
• 観光・ホスピタリティ は高レンジ (月額30万〜225万円)。多くの場合バイリンガル対応が前提で、言語別の単価が早期に効いてくる。じゃらん、楽天トラベル、Booking.com、Tabelog (英語) が主戦場。
• 不動産、ファイナンシャルプランナー、飲食、フィットネス、リフォーム/工務店 は中レンジ (月額15万〜120万円)。SUUMO、Athome、LIFULL HOME'S、食べログ、ぐるなび、ホットペッパーグルメが主要ディレクトリ。

RFPの12の危険サイン

採択前のRFPに頻出する危険サイン。2つ以上見つかった時点で候補から外して問題ありません。

1. 「キーワード密度」「ドメインオーソリティ」を中心レバーとして語る。 SEO語彙のAEOへの転用。提案者が実務をやっていない兆候。
2. プラットフォーム別の重複請求。 「ChatGPT分 22.5万円、Perplexity分 22.5万円、Gemini分 22.5万円」と分けたティア。同じモニタリング工数を3回請求しているだけ。
3. AI可視性プラットフォーム名の非開示。 Profound、Peec、Otterly、Semrush、Ahrefs Brand Radar、OpenLens、ミエルカGEO、AKARUMI、Keywordmap、リテラ — どれを使うか言わない場合、無料トライアル画面の再販がほとんど。
4. 「上位3引用を保証」。 SparkToro/Gumshoeの2026年1月調査で、同一プロンプトの再実行で同じブランドリストが返る確率は1%未満と確認済み。
5. 新規実務領域に対する12ヶ月ロックイン。 信頼できるエージェンシーは6ヶ月初期契約 + 月次更新が標準。
6. メソドロジーの四半期更新がない。 LLMリトリーバルはGoogleアルゴリズムより速く変化する。3ヶ月後に同じプロンプトセットを使い続けていると9ヶ月後にはデータが古くなる。
7. 引用件数を主要KPIに据える。 引用件数は低品質フォーラムでの言及で水増し可能。Top-3引用ソース内のシェア・オブ・ボイスが正しい指標。
8. 業界別ディレクトリ施策がない。 食べログ / SUUMO / 弁護士ドットコム / Doctors File / くらしのマーケット / じゃらん / 楽天トラベル に言及がないなら、汎用コンテンツしか作らない。
9. 規制業種のコンプライアンスレビュー予算ゼロ。 医療で薬機法レビューなし、法律で弁護士会広告規程レビューなし、金融で金商法レビューなしは見積もりの抜け。15〜30%の追加が必要。
10. 「AI流入トラフィック」予測の過大化。 2026年時点でのAI流入はまだオーガニックに比して小さい。初年度から総トラフィックの20%超をAI経由と予測する提案は非現実的。
11. シェア・オブ・ボイスのトレンド線がレポートにない。 月別の引用件数だけ、競合比較とトレンド線がないレポートは、6ヶ月目に判断を見失う。
12. ブランドモニタリングをAI可視性として売る。 Brandwatch、Mention.com、Talkwalker — どこでブランドが言及されたかを報告するツールは、LLM回答内の引用を追跡しない。これは2026年AEO/LLMO RFPで最も多いすり替えです。

AEO/LLMO料金に関するよくある質問

調達担当者が見積もり時に最も多く尋ねる質問。

AEO/LLMOとSEOの違いは何ですか。料金が割増になるのはなぜですか。

AEO (Answer Engine Optimization) と LLMO (Large Language Model Optimization) は、ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Geminiなどの回答内に自社が引用される状態を作る取り組みです。OpenLensは現時点でChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeekの4プラットフォームを追跡し、対応サーフェスは順次拡大中です (Claudeは契約スコープに応じてオプション追加)。SEOが「青いリンクの順位」を勝ち取る競技だったのに対し、AEO/LLMOは「回答内の引用」を勝ち取る競技です。SEOリテーナーの2〜3倍の料金水準になるのは、複数LLMプラットフォームの常時モニタリングと、AIリトリーバーが評価する構造化された引用可能コンテンツの制作工数が上乗せされるためです。

AEO/LLMOリテーナーの標準的な契約期間は。

2026年現在、日本市場で信頼できるAEO/LLMO提案は6ヶ月の初期契約 + 月次更新が標準です。新興分野で12ヶ月のロックインを求める提案は、SEO契約にAEOを表面的に乗せただけのケースがほとんどです。電通デジタル、CINC、Faber Companyはいずれも6ヶ月初期契約をデフォルトとしています。

「引用回数を保証する」というエージェンシー提案は信用できますか。

信用できません。SparkToroとGumshoe.aiの2026年1月調査では、ChatGPTやGoogle AI Modeで同じプロンプトを繰り返し実行しても、同じブランドリストが返る確率は1%未満でした。Profound自身のデータでも引用ドメインの40〜60%は月単位で入れ替わります。本物の提案は、シェア・オブ・ボイスのトレンドと引用率の推移目標を提示します。

施策効果が見え始めるまでの期間は。

中堅クライアントで初めて測定可能なシェア・オブ・ボイスの動きが出るのは、施策開始から8〜12週です。食べログ、SUUMO、弁護士ドットコム、Doctors File などの業界別ディレクトリ引用がLLMリトリーバーに再インデックスされる周期はおおむね四半期単位なので、最初の本格的な成果レビューは90日目です。

リテーナーにはコンテンツ制作も含まれますか。それともモニタリングのみですか。

ティア次第です。月額15〜37.5万円の「モニタリング & メンテナンス」ティアはモニタリングと月次レポートのみ。月額37.5〜75万円の「アクティブ最適化」ティアはスキーマ実装と業界ディレクトリ登録を追加。月額75〜150万円の「フルAEO + コンテンツ」ティアは月4〜8本の引用可能コンテンツを上乗せ。月額150〜375万円超の「マルチロケーション・エンタープライズ」ティアは、多地域プロンプト追跡、多言語コンテンツ、専任アナリストを含みます。

リテーナーに含まれるツール費用の内訳は。

月額75〜150万円のリテーナーには、月額4.5〜22.5万円のツールライセンスが含まれるのが一般的です。ミエルカGEO、AKARUMI、Keywordmap、Profound、Peec AI、OpenLens、Otterlyなどから選ばれます。Profoundのエンタープライズ契約はプラットフォーム単体で年額525万円超になるケースもあります。OpenLensには無料ティアがあり、誰でもサインアップ可能、月額予算30万〜300万円で多数のクライアントを並行管理するエージェンシーのために設計された有料エージェンシーティアは2026年5月にローンチします。

RFPで警戒すべき料金面の危険サインは。

三つあります。第一に、「キーワード密度」「ドメインオーソリティ」を中心レバーとして語る提案。第二に、プラットフォーム別に重複請求するティア。第三に、使用するAI可視性プラットフォーム名を明かさないエージェンシー。

---

最終更新: 2026年4月29日。執筆: Cameron Witkowski (OpenLens 創業者)。料金数値は60件超のエージェンシーRFP、公開料金カード (Faber Company、CINC、電通デジタル、ナイル、ipe、BringFlower、First Page Sage、iPullRank)、Web担当者Forumの2026年実勢レポート、MarkeZineおよびITmediaの取材記事と突き合わせて検証しています。