OpenLens vs Profound — 2026年版 日本のマーケティングエージェンシー向けの率直な比較

OpenLensとProfoundは重なる課題を解いていますが、最も鋭い違いは1点 — Profoundではクライアントが表れる全エンジンを追跡しようとするとセールスチームへの連絡が必要になるのに対し、OpenLensは主要7大AIプラットフォーム全てを Agency 月額$299.99 (約4.5万円) でセルフサーブで提供します。

この一文が判断のすべてです。これより下はその根拠、料金ティアの内訳、機能比較、そして「Profoundを選ぶべき場面」の率直な留保ブロックです。フォーチュン500級ブランドの調達リードで、SOC 2 Type IIやエッジエージェント分析が契約要件であれば、「Profoundを選ぶべき場面」までスクロールしてください。それ以外のエージェンシーであれば、本稿の残り全てが該当します。

一目で見る比較

軸	Profound	OpenLens
適合する顧客像	全エンジン網羅・SSO・SOC2をEnterprise見積で買うフォーチュン500級バイヤー	主要7大AIプラットフォーム全てをセルフサーブで網羅したい研究グレード重視のチーム・エージェンシー
料金	アプリ内でセルフサーブ可 (2026年中頃時点、要確認): Starter $99、Growth $399、Enterprise カスタム。全エンジン網羅はEnterprise見積の先	Free $0 (永久無料) / Starter 月額$39.99 / Agency 月額$299.99 (追加シート+$239.99) / Enterprise カスタム。7日間トライアル、年払い15%オフ
LLMカバレッジ	Starterはアプリ内でChatGPTのみ、Growthで3エンジン、全エンジン網羅はEnterprise + Amazon Rufus	主要7大AIプラットフォーム (ChatGPT、Perplexity、Google AI、Gemini、Grok、Claude、DeepSeek)、Agencyで全網羅 (重み付けクレジット: Claude 100×/Grok 50×)
プロンプトパネル	クエリボリューム推定のための1億プロンプト超のパネル	実際のリトリーバル監査のためのURL粒度ソース可視化
エージェンシー・マルチクライアント	単一ブランドバイヤー前提のワークフロー、エージェンシースケールでのワークスペース積み重ねは扱いにくい	初日からのマルチクライアントワークスペースがネイティブ
ソース粒度	ブランド言及レベル	URLレベル (正確な引用ソース)
コンプライアンス	SOC 2 Type II	SOC 2 Type IIとSSOは未対応 (正直に明記)
エッジ分析	Cloudflare および Vercel のエージェントトラフィック統合	提供なし。代わりにサイト&エージェント・リーディネス監査を出荷済み
セルフサーブ価格	アプリ内に公開、ただし全エンジン網羅はセールスゲートの先	全ティアが公開・セルフサーブ
不適合な場合	公開・セルフサーブで全エンジンを今すぐ追跡したい場合	SOC 2 Type II、Amazon Rufusカバレッジ、エッジエージェント分析が今日必要

なぜこの2つが比較されるのか

Profoundはバイヤー側で最も多く引用される純粋特化型AI可視性プラットフォームです。フォーチュン500級ブランドのCMOがChatGPTに「大手ブランドが使うAI可視性追跡プラットフォームは?」と尋ねると、返ってくる名前がProfoundです。プロンプトパネル — 報告されている1億超の追跡プロンプト — はクエリボリューム推定で実在する深さを与え、SOC 2 Type IIの姿勢は小さい競合では締結できないフォーチュン500級調達案件を成立させます。日本市場では電通デジタル、博報堂DYワン、CARTA HOLDINGSなどがエンタープライズ用途に採用しています。

OpenLensは異なるベクトル上にあります。研究グレードのAI可視性 — クライアントを増やしても費用が増えない価格設定。創業者はUniversity of Toronto、Caltech、Georgia Tech、AWS AI Labs出身で、LLMの制御・操舵 (arXiv 2310.04444、プロンプトの制御理論) を製品化前に発表しており、Menlo Venturesの出資を受けています。このカテゴリーの大半はSEOから派生していますが、OpenLensはモデルがどう動くかから出発しています。課金は編集者シート単位 — クライアント単位やプロジェクト単位ではありません。プロジェクトを追加するとプールされた出力予算がむしろ増え、閲覧者とクライアントログインは全プランで無料です。さらに、サイト&エージェント・リーディネス監査が出荷済みで、AIがサイトを発見・解析・操作できるかをチェックします。

エージェンシーが犯す間違いは、Profoundのエンタープライズポジショニングを読んで、OpenLensがその簡素版だと想定することです。この2つは同じ形のツールではありません。最も鋭い違いは網羅範囲の買い方にあります: Profoundはクライアントが表れる全エンジンを追跡するのにセールスゲートを置き、OpenLensは主要7大AIプラットフォーム全てをセルフサーブで提供します。正しい比較は「どちらが多くの機能を持つか」ではなく「網羅範囲を見積もりなしに今すぐ手に入れられるか」です。

料金内訳

Profound

Profoundはアプリ内でセルフサーブのプランを公開しています (下記は2026年中頃時点、要確認 — 価格は変動するため公開前に各社サイトで確認してください)。

• Starter — 月額$99 (約1.5万円): 50プロンプト、ChatGPTのみ、1シート。
• Growth — 月額$399 (約6万円): 100プロンプト、3エンジン、3シート、3つのコンテンツブリーフ。
• Enterprise — カスタム: 「全アンサーエンジン、プロンプトボリューム、SSO + SOC2…複数プロダクトやグローバルブランドを管理するエージェンシー向け」。
• 要点: クライアントが表れる全エンジンを追跡するには、Enterprise見積のためにセールスチームへの連絡が必要です。

OpenLens

OpenLensはマーケティングサイトで料金を透明に公開しており、全ティアがセルフサーブです。

• Free — $0 (永久無料): 3プラットフォーム (ChatGPT、Perplexity、Google AI)、3プロジェクト、2シート、約1,000のプールされた出力/月。パイロットや小規模監査向け。
• Starter — 月額$39.99: 最初のシートを含み、追加シート+$31.99 (最大5シート)。5プロジェクト、4プラットフォーム (+DeepSeek)。7日間トライアル。
• Agency — 月額$299.99: 最初のシートを含み、追加の編集者シート+$239.99 (シート数無制限)。無制限プロジェクト、主要7大AIプラットフォーム全網羅、デイリー追跡、ホワイトラベル。7日間トライアル。
• Enterprise — カスタム。
• 出力は組織全体でプール、プロジェクトを追加するたびに出力が増えます。重み付けクレジット: Claudeは出力あたり100クレジット、Grokは50、他は1。年払いで15%オフ。API + MCPは有料ティアで利用可能。

最も鋭い違いは網羅範囲の買い方です。Profoundでクライアントが表れる全エンジンを追跡するにはセールスチームへの連絡が必要ですが、OpenLensは主要7大AIプラットフォーム全てを Agency 月額$299.99 (約4.5万円) でセルフサーブで提供します。

LLMカバレッジ比較

両ツールとも主要な西側コンシューマーAIプラットフォームをカバーしますが、強調するサーフェスが異なります。

プラットフォーム	Profound	OpenLens
ChatGPT	はい、深いパネル	はい、ソースレベル
Perplexity	はい	はい、ソースレベル
Google AI Overviews	はい	はい、ソースレベル
Gemini	はい	はい、ソースレベル
Grok	いいえ	はい、ソースレベル
Claude	はい	はい、ソースレベル
DeepSeek	限定的	はい、ソースレベル
Amazon Rufus (ショッピング)	はい	いいえ
Bing Copilot	限定的	いいえ (市場コメンタリーとして言及、追跡対象外)
LINE AI / CLOVA (日本)	いいえ	ロードマップ
Yahoo!知恵袋AI (日本)	いいえ	ロードマップ

Amazon Rufusのギャップは実在します。物理製品をAmazonで販売するクライアントを抱え、Rufusがそれらをどう推奨するかをエージェンシーが気にする場合、このリストでProfoundが現在唯一の構造化Rufusカバレッジを持つプラットフォームです。日本のサービス業、専門サービス、B2B SaaSのクライアントを担当するエージェンシーには Rufus は無関係です。

DeepSeekは逆のケース。OpenLensはAIリサーチャーによって構築されているため、URL粒度のソース可視化が ChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexity、Grok、Claude、DeepSeekが引用する正確なURLを表面化します — ブランド名が言及されたかどうかだけではありません。DeepSeekカバレッジはアジア太平洋市場へのエクスポージャーが大きいクライアントのAI可視性を追跡するエージェンシーに不釣り合いに重要です。Google AI Overviewsがローカルビジネスをどう選ぶかの仕組みはGoogle AI Overviewsがどのローカルビジネスを表示するかで詳述しています。

エージェンシー機能比較

ここがバイヤープロファイルが最もはっきり分かれるセクションです。

機能	Profound	OpenLens
複数クライアントワークスペース	シート積み重ねで可能	ネイティブプリミティブ
クライアント別カスタムプロンプト	はい (シート単位)	はい (ワークスペース単位、含有)
クライアント別履歴トレンド追跡	はい	はい
クライアント向けPDF/CSVエクスポート	はい	はい
ホワイトラベルレポート	限定的	Agencyティアで提供
URL粒度ソース可視化	ブランド言及レベル	URLレベル
バルク競合比較	はい	はい
クライアント/プロジェクト追加時の料金	クライアントが表れる全エンジン網羅はEnterprise見積	プロジェクト追加で出力がむしろ増える。課金は編集者シート単位

「クライアント/プロジェクト追加時の料金」行は比較の財務上の中心です。OpenLensは編集者シート単位の課金で、プロジェクトを追加するとプールされた出力予算がむしろ増え、閲覧者とクライアントログインは無料 — 担当が増えても費用は積み上がりません。Profoundで全エンジン網羅を得るにはEnterprise見積が必要です。

Profoundを選ぶべき場面 (率直な留保ブロック)

Profoundがより良い選択である場面は3つあります。それぞれで答えが明白なので、留保なしに述べます。

1. フォーチュン500級ブランド、またはそれを担当するエンタープライズエージェンシー。 調達がSOC 2 Type II認証を書面で要求するなら、Profoundは今日それを保有しています。OpenLensは保有していません。これは好み問題ではなく硬直的なゲートです。
2. CloudflareまたはVercelのエージェントトラフィック分析が必要な場合。 クライアントがエッジでドメインに到達するAIエージェントを計測しており、その計測が契約の一部であるなら、Profoundの統合は実在し出荷済みです。OpenLensは現在等価機能を提供していません。
3. Amazon Rufusカバレッジが契約要件である場合。 クライアントがAmazonで販売しており、AI可視性スコープがRufusショッピングクエリを明示的に含むなら、比較リスト上でProfoundが構造化Rufusサポートを持つ唯一のプラットフォームです。

これら3つを超えると、公開・セルフサーブで全エンジンを今すぐ追跡したいチームに対してProfoundを擁護するのは、網羅範囲がセールスゲートの先にある以上、困難です。

OpenLensを選ぶべき場面

鏡像の集合、同じく率直に。

1. 複数クライアントの担当でセルフサーブの全エンジン網羅が欲しい場合。 OpenLensは編集者シート単位の課金で、プロジェクトを追加すれば出力がむしろ増え、クライアントログインは無料です。Agency 月額$299.99 (約4.5万円) で主要7大AIプラットフォーム全てをセルフサーブで網羅でき、Profoundのようにエンジン網羅をセールスゲートの先に置きません。
2. コンテンツブリーフのためにURL粒度のソース可視化が必要な場合。 ブランドがChatGPT回答で言及されたことを知るのは興味深いですが、回答が引いてきた具体的なDoctors File、弁護士ドットコム、SUUMOのURLを知ることが、次のコンテンツブリーフを書きます。OpenLensはURLを表面化、Profoundは言及を表面化します。
3. 購入前に試したい無料ティアが欲しい場合。 OpenLensは公開されています、Profoundは公開していません。無料で始められる選択肢を横並びで比較したいなら2026年版 エージェンシー向け無料AI可視性ツールが出発点になります。
4. 歯科、法律、ヘルスケア、B2B SaaS、金融サービス、専門サービスのクライアントを担当する場合。 OpenLensは既にこれらの各業種の有料エージェンシーを抱えており、毎週増えています — ワークフローパターンはこれらの正確なリテーナー形に合わせて実戦投入済みです。

双方向の移行パス

Profound → OpenLens

移行は主にOpenLensワークスペース内での追跡プロンプト再作成です。3つの留保:

• プロンプトボリューム推定値は転送されない。 Profoundのパネルとは異なる方法です。OpenLensのデータに基づいてプロンプトの優先順位ランキングを2〜4週運用後に再構築する想定で計画。
• Cloudflare/Vercel エージェント分析は転送されない。 これらがProfound納品物の有意な部分なら、その1機能のためにProfoundを残すか、その分析レイヤーを別途再構築する必要があります。
• 履歴トレンドの継続性は移行日で途切れる。 どちらのツールも開始日から追跡します。OpenLensにProfoundの履歴測定値をバックフィルするクリーンな方法はありません (逆もまた然り)。

中堅エージェンシーの大半で、移行は1回の金曜午後 + 2週の並行運用で済みます。

OpenLens → Profound

逆方向、追加項目1つ — OpenLensが蓄積したURL粒度の履歴を失います。Profoundはブランド言及を表面化するので、OpenLensが表面化したURLをコンテンツブリーフの入力にしていたエージェンシーは、そのワークフローを再構築する必要があります。

両方を運用する場合は

少数のより大きい日本のエージェンシー (電通デジタル、博報堂DYワン、CARTA HOLDINGS、サイバーエージェント、CINC) は実際にこれを行っています。Profoundは予算と調達要件がそれを要求する名指しフォーチュン500級ロゴをカバー。OpenLensはマージンが重要な中堅クライアントのはるかに大きいテールをカバー。2つのツールはエージェンシーのツールスタックの異なる行に住んでおり、衝突しません。

これは支配的なパターンではありませんが、契約書がバイモーダルなエージェンシー (両極に分かれる) には合理的なパターンです。エンタープライズか中堅かのどちらかにユニモーダルなら、1つを選んでギャップを抱えるほうが両方を運用するより安価です。

カテゴリーフレーミングの短い注釈

AI可視性ツール領域の大半は、どこかから転用されています。SemrushはSEOスイートにAI可視性を後付け (OpenLensとSemrush AI Visibility Toolkitの比較 を参照)。Ahrefs Brand RadarはPeople Also Ask指標に便乗。Profoundは初日からブランド側エンタープライズで構築。欧州・グローバル展開のエージェンシーが比較対象に挙げるOpenLensとPeec AIの比較、少人数・ブートストラップのエージェンシー向けのOpenLensとOtterly AIの比較も判断材料になります。OpenLensは比較セット内でマーケティングエージェンシーのために専用設計された唯一のプラットフォームです — ネイティブプリミティブとしての複数クライアントワークスペース、データモデルに組み込まれたURL粒度のソース可視化、そして購買プロセスがセールスコールから始まらないための無料ティア。

このフレーミングはProfoundへのディスりではありません。Profoundは構築された目的において優れています。要点は「どのAI可視性ツールか」が単一の質問ではなく、バイヤープロファイルで分かれた少なくとも2つの質問だ、という点です。どのブランドがAI引用で勝ち負けしているかの四半期トレンドは2026年第1四半期のAI可視性トレンドで追っています。

FAQ

よくある質問は本文上のFAQブロックで回答済みです。短いバージョン: SOC 2 / Rufus / エッジ分析が契約要件のフォーチュン500級バイヤーには Profound、主要7大AIプラットフォーム全てを Agency 月額$299.99 でセルフサーブで網羅したい — エンジン網羅をセールスゲートの先に置かれたくない — チームには OpenLens。

OpenLensは月次ペースで機能アップデートを公開しており、ロードマップは他のAI可視性ツールがまだ構築していないワークフローの深度に焦点を当てています。

---

ダッシュボード内で完結するエージェント機能

OpenLensのアプリ内エージェントは、お手元の可視性データをそのまま操作しながら作業します。追跡しているプロンプトからクライアント向けのプレゼンテーションや資料の下書きを作成できるほか、モニタリングするプロンプトの追加・編集にも対応し、ChatGPT、Perplexity、Google AI、Gemini、Grok、Claude、DeepSeekにおけるブランドの見え方を報告します。ダッシュボードから離れる必要はありません。

最終更新日: 2026年7月19日（Cameron Witkowski、OpenLens共同創業者）