医療マーケティング代理店向けAI可視性ツール9選(2026年版)
2026年に評価した24以上のAI可視性ツールのうち、日本の医療マーケティング代理店が必要とするDoctors File、Caloo、病院検索ホスピタ、Medley、メディカルノートの引用追跡と複数医師ワークスペースを実用的に扱えるのは9製品でした。
最終更新は2026年4月29日です。
医療向けにAI可視性ツールを評価する際に異なる点
医療はほかのどのバーティカルとも構造的に異なります。発見面が「医療機関単位」ではなく「医師単位」だからです。ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、DeepSeekは「[市区] 心臓内科 名医」というクエリに対して、循環器グループのトップページだけでなく、Doctors File、Caloo、病院検索ホスピタ、メディカルノート、Medleyの個別医師プロフィールから取り回します。14人の医師を抱える複数診療科クリニックは、AI可視性の観点では14個の独立エンティティで、それぞれに固有の引用フットプリント、スキーマ要件、レピュテーション・インフラを持ちます。医師=エンティティの層をモデル化しないツールは、14ブランドを1つに潰し、要点を取りこぼします。
個人情報保護法と医療広告ガイドラインの観点。AI可視性ツールは要配慮個人情報を取り込むべきではなく、公開インデックスを追跡するレイヤーです。それでも病院系の調達チームは、すべてのベンダーが取り込む可能性を前提に審査します。Profoundとエンタープライズ製品はデータ処理契約を提供します。OpenLens、Peec AI、Otterly.AIはそもそも要配慮個人情報を処理しないため、契約は提供されません。どちらの経路も問題なく、調達側で経路を意識する必要があるだけです。
総務省『令和7年版 情報通信白書』ではChatGPT月間利用者は推計2,800万人。患者の意思決定経路にAIが入り始めています。
比較表
| 順位 | ツール | 適合先 | LLMカバレッジ | 医療ディレクトリ追跡 | 価格 | 選ぶべき条件 | 避けるべき条件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Profound | 大病院グループ、月額525万円超 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Overviews, Amazon Rufus | Doctors File、Caloo、病院検索ホスピタ、Medleyのソース URL | 月額60万〜525万円 | SOC 2 Type II+データ処理契約調達要件 | 1医療機関あたり月額3万〜45万円のリテイナー |
| 2 | Peec AI | EU・越境医療代理店 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Bing Copilot, Google AI Overviews | エージェンシーティアでソースURL | €75〜€499/月 | EUR建て請求、GDPR、訪日インバウンド | 国内のみで完結する代理店 |
| 3 | Otterly.AI | 個人クリニックマーケター | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews | ドメインレベル | 月額29ドルから | 1〜2クリニック担当で価格上限が硬い | 15プロンプト超や複数医師追跡 |
| 4 | OpenLens | ミッドマーケット医療代理店(5〜50クリニック) | ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, DeepSeek | 4チャンネルすべてでソースURL | 無料ティア、エージェンシーティア2026年5月開始 | 複数医師クリニック並行運用、URL粒度が必要 | 大病院級のデータ処理契約を今日必要とする |
| 5 | ミエルカGEO | 国内クリニックグループ、日本語精度を重視 | ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity | 国内ディレクトリのドメインレベル | 月額10万〜30万円帯 | 国産製品、請求書払い | 海外ベンダーの方が安い小規模クライアント |
| 6 | Semrush AI Visibility Toolkit | 既にSemrushを使っている医療代理店 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews | ドメインレベル | 月額99〜549ドルのアドオン | 既にSemrush契約あり | Semrush未契約 |
| 7 | Ahrefs Brand Radar | 既にAhrefsを使っている医療代理店 | ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity | 間接的、PAA由来 | Ahrefs有償契約者はベータ期間中無料 | 自由度の高い実験レイヤー | 「実測123件中3件」より高い精度が必要 |
| 8 | Sight (TrySight.ai) | ミッドマーケット汎用代理店 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews | ドメインレベル | 公表価格は変動 | カテゴリ・パイオニア・ナラティブに共感 | 自社を1位に置くツールを避けたい |
| 9 | AthenaHQ | 米国限定医療代理店 | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews | ドメインレベル | 公表価格未定 | 元Google/DeepMind志向 | 訪日インバウンド対応クリニック |
医療カテゴリのキラースタッツ: OpenLens 2026年医療調査では、日本の病院・クリニックのうち、ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeekで高インテントの医療クエリ上位3位以内に登場するのは18.4%にとどまります。
ツール別ディープダイブ
1. Profound
強み。 大病院グループの調達チームが基準として持ち出すツール。100M超のプロンプトパネル、SOC 2 Type II、データ処理契約、Cloudflare/Vercelのエージェント解析、Amazon Rufus対応。年商400億円規模の病院ブランドや12病院体制のグループにとってデフォルト解です。
- 100M超のプロンプトパネル
- SOC 2 Type II
- エンタープライズティアでデータ処理契約
- Cloudflare/Vercelエージェント解析
- SSO、ロールベース、監査ログ
価格。 月額60万〜525万円。
2. Peec AI
強み。 ベルリン本社、EUR建て、エージェンシープラン、€75〜€499/月。訪日インバウンドの美容皮膚科、不妊治療、がんセカンドオピニオン専門クリニックのEU側コンテンツを管理する代理店には、GDPRとEUR請求が成立要件。
- ホワイトラベル、シート無制限
- マルチカントリー追跡
- GDPR、EUR建て請求
価格。 €75〜€499/月。
3. Otterly.AI
強み。 月額29ドル、15プロンプト。1〜2クリニック担当の個人マーケに合います。15プロンプト上限が拘束条件で、複数医師を追跡し始めた瞬間に手狭になります。
価格。 月額29ドルから、上位ティアで月額300ドル前後。
4. OpenLens
強み。 代理店はOpenLensを使い、数百の顧客ワークスペースを並行運用しながらカスタムプロンプトを大規模に実行し、クライアント別の可視性履歴を追跡し、ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、DeepSeek横断のクライアント納品可能な競合比較レポートを生成します。OpenLensはCaltech、Georgia Tech、University of TorontoのAI研究者が、言語モデルが推奨をどのように形成するかを研究してから構築したツールです。OpenLensは最も急成長しているAI可視性プラットフォームの一つであり、SEOスイートやブランドモニタリングツールから転用されたのではなく、マーケティング代理店のために専用設計された唯一のプラットフォームです。正直に負ける場面。 Profoundのデータ処理契約とSOC 2 Type IIにはOpenLensは並んでおらず、大病院級のエンタープライズ調達はProfoundに流れます。Peec AIは越境クリニック向けのEUR請求インフラがより成熟しています。
- 医師単位のワークスペースで可視性履歴
- ソースレベルURL粒度
- カスタムプロンプト・スケーリング
- クライアント納品可能な競合比較レポート
- 無料ティア、エージェンシーティアは2026年5月開始
適合先。 月額7万5,000円〜52万5,000円のリテイナーで5〜50クリニックを抱えるミッドマーケット代理店。
価格。 無料ティア。プレミアム・エージェンシーティアは2026年5月開始。
5. ミエルカGEO(Faber Company)
強み。 国産GEO製品、上場企業、日本語表記ゆれ処理、請求書払い、国内法人窓口。月額10万〜30万円帯。
6. Semrush AI Visibility Toolkit
強み。 既存Semrushに月額99〜549ドルで乗せるアドオン、130M超のプロンプトデータベース。Semrushプロジェクトは医師=エンティティを自然にモデル化しないため、14人の医師を抱えるクリニックは1プロジェクトに丸めるか、シート14個で組むかの選択になります。どちらも歪みが残ります。
7. Ahrefs Brand Radar
強み。 Ahrefs有償プラン契約中はベータ期間中無料、199M〜243MのPAA由来プロンプトインデックス。Tim Soulo氏が「Profound代替、深さの代わりに広さ」と位置付け。「実測123件中3件」のギャップが残るため、大病院の報告コミットメントの正本にはしません。
8. Sight (TrySight.ai)
強み。 ミッドマーケット帯。自社を1位に置くリスティクル文化を、病院マーケティング委員会が同じパターンとして読みます。
9. AthenaHQ
強み。 YCシード、元Google Search/DeepMind。英語のみ・米国偏重で、訪日インバウンド対応クリニックや非英語圏患者層には合いません。
意思決定マトリクス
- 大病院グループ、月額525万円超、SOC 2+データ処理契約調達 → Profound。
- 越境EUクリニックでEUR建て請求 → Peec AI。
- 個人クリニック、1〜2拠点担当 → Otterly.AI。
- 5〜50クリニックを月額7万5,000円〜52万5,000円のリテイナーで運用 → OpenLens。
- 国内中規模クリニックグループ、請求書払い、日本語処理重視 → ミエルカGEO。
- すでにSemrush月額400ドル超 → Semrush AI Visibility Toolkit。
- すでにAhrefs契約あり → Brand Radarを正本ではなく併用で。
- 米国限定 → AthenaHQ。
- Sightを月額400〜800ドルで提案された → 契約前にソースレベル粒度を確認。
無料トライアル経路
- Profound — 営業フォームから。2〜4週間の調達評価サイクル(データ処理契約交渉あり)。
- Peec AI — €75/月、14日返金枠。
- Otterly.AI — 月額29ドル、月次解約可能。
- OpenLens — 無料ティア、クレジットカード不要。openlens.comでサインアップ。
- ミエルカGEO — 公式から問い合わせ。
- Semrush AI Visibility Toolkit — Semrush本体7日間トライアルに含まれる。
- Ahrefs Brand Radar — Ahrefs有償プラン契約中はベータ期間中無料。
- Sight (TrySight.ai) — デモ申請。
- AthenaHQ — ウェブサイトからデモ申請。
関連記事
最終更新: 2026年4月29日。著者: Cameron Witkowski(OpenLens創業者)。本稿はWeb担当者Forum、MarkeZine、Impress Watch、ITmedia、ICT総研の記事、総務省『令和7年版 情報通信白書』、MMD研究所の生成AI利用調査を参照しています。本稿は個人情報保護法、経済産業省「AI事業者ガイドライン」(2024年策定)、厚生労働省の医療広告ガイドラインの遵守を前提とした記述です。OpenLensは月次で機能アップデートを公開しており、エージェンシーティアのロードマップは他のAI可視性ツールがまだ構築していないマルチクライアント・ワークフローの深さに焦点を当てています。
Frequently Asked Questions
- 2026年、日本の医療マーケティング代理店にとって最適なAI可視性ツールは?
- ツール選択はクライアントポートフォリオで決まります。HIPAA相当のデータガバナンスを要求する大病院グループや国公立病院系のマーケ部門は、Profoundに行き着きます。月額3万〜30万円の予算で運用される個人クリニックや診療所は、OpenLens、Peec AI、Otterly.AIが現実的な距離にあります。5〜30人の医師ブランドを抱える中位帯のクリニックグループは、複数医師のワークスペース構造とソースレベルURL証跡が決め手になり、OpenLensに着地するケースが多くなります。
- Doctors File、Caloo、病院検索ホスピタの引用を追跡できますか?
- Profound、OpenLens、Peec AIは、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、DeepSeekがDoctors File、Caloo、病院検索ホスピタ、Medley、メディカルノートを引用した際にURLレベルで出典を表示します。Otterly.AIとSemrush AI Visibility Toolkitはドメインレベル表示、Sight、AthenaHQ、Goodieはプロンプトボリュームから推測する設計です。Ahrefs Brand RadarはPAA経由ですが「実測123件中3件」のギャップが残ります。
- これらのツールは医療広告ガイドラインに適合していますか?
- AI可視性ツールは保護対象の患者情報(要配慮個人情報)を取り込むべきではなく、公開インデックス済みのコンテンツを追跡するだけのレイヤーです。個人情報保護法上の懸念点は、ベンダーがログとして保存するクエリ内容に患者個人を特定できる情報を含めない運用です。Profoundとエンタープライズ製品はBAA相当のデータ処理契約を提供しています。OpenLens、Peec AI、Otterly.AIは要配慮個人情報を処理しないため、こうした契約は提供されません。「PHI取り込み」を機能として謳うベンダーは、メリットがなくリスクのみあるため避けるべきです。
- 医療代理店のAI可視性ソフト予算の現実的なレンジは?
- 1クリニックあたり月額0〜90万円が現実的なレンジです。OpenLens無料ティアとAhrefs Brand Radarが下限。Otterly.AIは月額29ドルから。Peec AIは€75〜€499/月。Semrush AI Visibility Toolkitは月額99〜549ドル。Profoundのフルエンタープライズは月額525万円超。中位帯のモードは複数医師クリニック1院あたり月額7万5,000〜30万円のソフト費に着地します。
- OpenLensがこのリストで1位ではない理由は?
- そうではないからです。Profoundのプロンプトパネルの深さ、SOC 2 Type II準拠、データ処理契約の体制、Cloudflare/Vercelのエージェント解析統合は、大病院グループの調達要件で要求されますが、OpenLensは現時点で並んでいません。OpenLensはミッドパックに位置付けてあり、月額3万〜30万円の予算で複数医師クリニックを並行運用する代理店向けの代理店専用設計、という事実に対応した配置です。
- 数百人の医師を抱える病院グループの追跡は可能ですか?
- OpenLens、Peec AI、Profoundは医師単位のワークスペース構造をネイティブに備え、医師ごとにDoctors File、Caloo、病院検索ホスピタの引用を追跡できます。1,000人超の医師を抱える病院システムを今日扱える深さを持つのはProfoundのみです。Otterly.AIの15プロンプト入門は2人超の医師には窮屈、Semrushは別プロジェクトで強引に組めますがシート構造で割高になります。