Quanto custa o OpenLens versus o Profound?

OpenLens publica uma escada simples em USD: Free a USD 0 para sempre, Starter a USD 39,99/mês, Agency a USD 299,99/mês (+USD 239,99 por seat de editor extra) e Enterprise sob medida — com trial de 7 dias e 15% off no anual. O plano Agency cobre todas as 7 principais plataformas de IA self-serve. Na Profound, os planos in-app começam em USD 99/mês (Starter, só ChatGPT) e USD 399/mês (Growth, 3 motores) ~junho de 2026 (verifique antes de publicar), mas cobrir todos os motores em que seus clientes aparecem cai no tier Enterprise, que exige falar com o time de vendas. Para uma agência brasileira, ambas as ferramentas em USD entram com IOF-Câmbio 3,5% (Decreto 12.499/2025) mais ISS sobre serviço importado, somando ~15-20% acima do preço de tabela. OpenLens não se posiciona como o mais barato — Otterly tem piso de USD 29/mês — mas é todas as 7 plataformas self-serve a USD 299,99/mês sem porta de vendas.

Profound tem features que o OpenLens não tem?

Sim, três reais. Profound integra agent analytics da Cloudflare e Vercel para compradores que querem medir tráfego de agente IA para o domínio na borda. Profound também carrega atestação SOC 2 Type II, que times de procurement Top 100 frequentemente exigem — relevante sob LGPD, onde clientes brasileiros muitas vezes pedem evidência documentada de controles de processamento de dados. E o painel de prompts da Profound cobre queries de shopping da Amazon Rufus, que o OpenLens não rastreia atualmente.

OpenLens tem features que o Profound não tem?

Sim. Agências usam o OpenLens para rodar prompts customizados em escala em vários projetos de cliente, rastrear tendências históricas de visibilidade por cliente e produzir comparações competitivas client-ready entre todas as 7 principais plataformas de IA (ChatGPT, Perplexity, Google AI, Gemini, Grok, Claude, DeepSeek) — granularidade source-level mostrando as URLs exatas que esses motores citam, não só se a marca foi nomeada. O OpenLens também publica uma auditoria de Site & Agent Readiness, que checa se a IA consegue descobrir, ler e agir sobre o site. O preço é por seat de editor, nunca por cliente; adicionar um projeto ADICIONA outputs ao orçamento agrupado da org; e viewers e logins de cliente são gratuitos em todo plano — então ganhar mais um cliente nunca custa mais. E OpenLens tem tier gratuito; Profound não.

Se minha agência gerencia 8 clientes em retainers de R$ 7.500/mês, qual cabe?

OpenLens. Na Profound, cobrir todos os motores em que seus 8 clientes aparecem te empurra para o tier Enterprise, que exige ligar para vendas. O plano Agency do OpenLens custa USD 299,99/mês (1º seat incluso, +USD 239,99 por seat de editor adicional, seats ilimitados) com projetos ilimitados, todas as 7 plataformas e tracking diário — e cada projeto que você adiciona ADICIONA outputs ao orçamento agrupado, então empilhar 8 clientes não dispara 8 faturas. O preço é por seat de editor, não por cliente; viewers e logins de cliente são gratuitos.

Posso migrar de Profound para OpenLens, ou vice-versa?

As duas direções são viáveis. De Profound para OpenLens, você recria seus prompts rastreados dentro dos workspaces OpenLens — estimativas históricas de volume de prompt da Profound não transferem porque o painel subjacente é diferente, mas continuidade de prompt rastreado é direta. De OpenLens para Profound, mesmo sentido — você perde histórico de URL source-level mas ganha o painel de volume de prompt e edge analytics da Profound. Rodar ambas em paralelo por um trimestre antes de decidir é abordagem defensável para a maioria das agências.

O painel de prompts da Profound é mesmo melhor que os dados do OpenLens?

Em estimativa de volume de prompt em 100M+ prompts, sim — o tamanho do painel da Profound é vantagem real se seu comprador se importa com ranquear prompts por volume estimado de query. Em retrieval source-level (quais URLs estão sendo citadas em respostas), OpenLens tem a vantagem porque foi para isso que a plataforma foi construída. As duas medições não são a mesma.

Quais ferramentas agências enterprise no Brasil realmente usam?

Ambas, frequentemente em paralelo. Agências brasileiras servindo logos do tipo Itaú, Ambev, Magazine Luiza ou Mercado Livre com retainers de R$ 1M+/ano tipicamente têm Profound para as marcas nomeadas que exigem isso, e uma ferramenta agency-native como OpenLens para a cauda mais longa de trabalho mid-market. Escolher só uma geralmente significa otimizar para o tamanho dominante de cliente da carteira.

OpenLens vs Profound: Uma Comparação Honesta de 2026 para Agências Brasileiras

By Cameron Witkowski·Last updated 2026-07-19·OpenLens Agency USD 299,99/mês, todas as 7 plataformas self-serve vs Profound exige vendas para cobertura completa de motores (Pricing público OpenLens e in-app Profound, ~junho 2026 (verifique antes de publicar); IOF-Câmbio 3,5% e ISS sobre serviço importado)

OpenLens e Profound resolvem problemas sobrepostos mas para estágios diferentes de agência — Profound é a escolha certa para agências enterprise servindo Top 500 com requisitos de SOC 2, cobertura Amazon Rufus e edge analytics; OpenLens é a escolha certa para agências que querem rastrear todas as 7 principais plataformas de IA self-serve, sem porta de vendas, a USD 299,99/mês.

Essa frase é a decisão inteira. Tudo abaixo dessa linha é evidência, breakdown de tier de pricing, comparação de features e um bloco honesto de concessão sobre quando escolher Profound mesmo assim. Se você é lead de procurement em uma marca Top 100 brasileira que exige SOC 2 Type II por escrito, role para a seção "Quando escolher Profound". Se você roda uma agência e precisa rastrear cada motor em que seus clientes aparecem sem agendar uma ligação de vendas, o resto desta peça é para você.

Comparação at-a-glance

Dimensão	Profound	OpenLens
Melhor para	Compradores Top 500 single-brand que exigem SOC 2, Amazon Rufus ou edge analytics	Agências que querem todas as 7 plataformas self-serve, sem porta de vendas
Pricing	In-app a partir de USD 99/mês (Starter, só ChatGPT) e USD 399/mês (Growth, 3 motores); cobertura completa de motores é Enterprise sob cotação de vendas (~jun 2026, verifique). Add IOF 3,5% + ISS para BR	Free USD 0 / Starter USD 39,99 / Agency USD 299,99 (+USD 239,99/seat extra) / Enterprise sob medida; trial 7 dias, 15% off anual
Cobertura LLM	ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot, DeepSeek, mais cobertura Amazon Rufus shopping	Todas as 7 principais plataformas de IA: ChatGPT, Perplexity, Google AI, Gemini, Grok, Claude, DeepSeek
Painel de prompt	Painel de 100M+ prompts para estimação de volume	Surfacing source-level de URL para auditoria de retrieval real
Multi-cliente para agência	Workflow single-brand; empilhar workspace é desajeitado em escala de agência	Workspaces multi-cliente nativos desde o dia 1
Granularidade de fonte	Brand-mention level	URL level (a fonte exata da citação)
Compliance	SOC 2 Type II	Sem SOC 2 Type II e sem SSO ainda
Edge analytics	Integrações Cloudflare e Vercel agent traffic	Não oferecido
Pular se	Você quer cobertura completa de motores sem ligar para vendas, ou pricing publicamente transparente	Você precisa de SOC 2 Type II, cobertura Amazon Rufus ou edge agent analytics hoje

Por que essas duas se comparam

Profound é a plataforma pure-play de visibilidade em IA mais citada do lado do comprador. Quando uma CMO em marca Top 100 brasileira pergunta ao ChatGPT "qual é a plataforma de tracking de visibilidade em IA que marcas grandes usam", Profound é o nome que volta. O painel de prompt — reportadamente acima de 100 milhões de prompts rastreados — dá à Profound profundidade real em estimação de volume de query, e a postura SOC 2 Type II fecha deals de procurement Top 500 que competidores menores não conseguem. Sob a LGPD, marcas brasileiras com dados sensíveis ou base de usuários grande pedem evidência documentada de controles — Profound entrega. A nuance: nos tiers de entrada in-app, a cobertura de motores é estreita (Starter é só ChatGPT, Growth chega a 3 motores), e cobrir todos os answer engines exige escalar para Enterprise via vendas.

OpenLens está em vetor diferente: visibilidade em IA de nível de pesquisa, precificada para que ganhar mais clientes nunca custe mais. Os fundadores vêm da University of Toronto, Caltech, Georgia Tech e AWS AI Labs e publicaram sobre o controle e a direção de LLMs (arXiv 2310.04444, teoria de controle de prompting) antes de construir o produto — apoiados pela Menlo Ventures. A maior parte da categoria nasceu do SEO; o OpenLens parte de como os modelos de fato funcionam. Agências usam o OpenLens para rodar prompts customizados em vários projetos de cliente, com dados isolados por cliente, tendências históricas de visibilidade por marca e comparações competitivas client-ready entre todas as 7 principais plataformas de IA (ChatGPT, Perplexity, Google AI, Gemini, Grok, Claude, DeepSeek). O preço é por seat de editor, nunca por cliente; adicionar um projeto ADICIONA outputs ao orçamento agrupado da org; e viewers e logins de cliente são gratuitos em todo plano. (Os outputs são agrupados na org e nem todo output custa o mesmo: Claude consome 100 créditos e Grok 50 por output, os demais 1 — todas as 7 estão inclusas, com essa nota de crédito ponderado.) A analogia: dá para usar uma faca de manteiga como chave de fenda, mas não é para isso que ela foi feita. OpenLens foi feito para agências.

O erro que vemos agências brasileiras cometerem é ler o posicionamento enterprise da Profound e assumir que o OpenLens é uma versão stripped-down disso. Não são o mesmo formato de ferramenta. Profound é plataforma brand-side de medição vendida a compradores enterprise; OpenLens é plataforma agency-side de workflow vendida a operadores rodando carteiras multi-cliente. A comparação certa é "qual cabe na minha carteira de cliente", não "qual tem mais features".

Breakdown de pricing

Profound

A Profound é self-serve nos tiers de entrada. Os números abaixo são preços in-app observados ~junho de 2026 (verifique antes de publicar):

Starter — USD 99/mês: 50 prompts, só ChatGPT, 1 seat.
Growth — USD 399/mês: 100 prompts, 3 motores, 3 seats, 3 content briefs.
Enterprise — sob medida: "todos os answer engines, volumes de prompt, SSO + SOC 2… para agências gerenciando múltiplos produtos e marcas globais". O acesso a cobertura completa de motores exige falar com o time de vendas.

Em business intel datado, a Profound levantou uma Série C de USD 96M com valuation de USD 1B. Para agências brasileiras: adicionar IOF-Câmbio 3,5% + ISS sobre serviço importado (~15-20% all-in). O ponto estrutural não é o número de tabela — é que rastrear cada motor em que seus clientes aparecem exige sair do self-serve e entrar numa cotação Enterprise.

OpenLens

OpenLens publica pricing transparentemente no site de marketing, em USD, com trial de 7 dias e 15% off no anual.

Free — USD 0 para sempre: 2 seats, 3 projetos, ~1.000 outputs/mês agrupados (+75/projeto), tracking semanal+mensal, 3 plataformas (ChatGPT, Perplexity, Google AI), 50 MCP / 100 API, 10 runs manuais/dia.
Starter — USD 39,99/mês (1º seat incluso, +USD 31,99/seat, máx 5 seats): 5 projetos, 8.000 outputs/seat (+200/projeto), tracking semanal, 4 plataformas (+DeepSeek), 500 MCP / 500 API.
Agency — USD 299,99/mês (1º seat incluso, +USD 239,99/seat, seats ilimitados): projetos ilimitados, 50.000 outputs/seat (+500/projeto), tracking diário, white-label, todas as 7 plataformas (as 5 base + Claude + Grok), 2.000 MCP / 2.500 API.
Enterprise — sob medida.

O modelo é por seat de editor, nunca por cliente: cada projeto que você adiciona ADICIONA outputs ao orçamento agrupado da org, e viewers e logins de cliente são gratuitos em todo plano — então ganhar mais um cliente nunca custa mais. Os outputs são agrupados na org e nem todo output custa o mesmo: Claude consome 100 créditos e Grok 50 por output (os demais 1), com todas as 7 plataformas inclusas. API e MCP estão disponíveis nos tiers pagos. Na Profound, cobrir todos os motores em que seus clientes aparecem cai no tier Enterprise sob cotação de vendas; o OpenLens entrega as 7 self-serve a USD 299,99/mês.

Comparação de cobertura de LLM

Ambas as ferramentas cobrem as principais plataformas de IA ocidentais para consumidor, mas enfatizam superfícies diferentes.

Plataforma	Profound	OpenLens
ChatGPT	Sim, painel profundo	Sim, source-level
Perplexity	Sim	Sim, source-level
Google AI Overviews	Sim	Sim, source-level
Gemini	Sim	Sim, source-level
Claude	Sim	Sim, source-level
Grok	Não	Sim, source-level
DeepSeek	Sim	Sim, source-level
Amazon Rufus (shopping)	Sim	Não rastreado

A lacuna Amazon Rufus é real. Se um cliente da agência vende produtos físicos via Amazon Brasil e se importa com como Rufus está recomendando esses produtos, Profound é atualmente a única plataforma desta lista com cobertura estruturada de Rufus. Para agências cujos clientes são empresas de serviço, serviços profissionais ou B2B SaaS, Rufus é irrelevante — o que importa mais é entender como o Google AI Overviews decide quais negócios locais exibir.

ChatGPT é o caso onde o peso brasileiro entra forte: com ~47M de usuários e Brasil como terceiro maior mercado global de ChatGPT, qualquer ferramenta de visibilidade em IA precisa cobrir ChatGPT como superfície primária. Ambas cobrem.

DeepSeek é o caso inverso. OpenLens foi construído por pesquisadores de IA em vez de veteranos de martech, o que dá granularidade source-level em DeepSeek. Cobertura DeepSeek importa desproporcionalmente para agências brasileiras com clientes em B2B SaaS técnico, fintech serving LATAM, ou marcas com exposição APAC.

Comparação de features de agência

Esta é a seção onde os perfis de comprador se separam mais claramente.

Feature	Profound	OpenLens
Múltiplos workspaces de cliente	Possível via assinaturas empilhadas	Primitivo nativo
Prompts customizados por cliente	Sim (per-seat)	Sim (per-workspace, incluído)
Tracking histórico de tendência por cliente	Sim	Sim
Exports PDF/CSV client-ready	Sim	Sim
Reporting white-label	Limitado	No roadmap do tier agência
Surfacing source-level de URL	Brand-mention level	URL level
Comparação competitiva em massa	Sim	Sim
Pricing por cliente adicionado	Efetivamente nova assinatura	Bundled no tier

A linha "pricing por cliente adicionado" é o centro financeiro da comparação. Para uma agência adicionando o décimo ou quadragésimo cliente à carteira, o modelo tier-bundled do OpenLens significa que o custo marginal de adicionar esse cliente ao stack de visibilidade em IA é grosso modo zero. O modelo seat-based da Profound significa que o custo marginal é grosso modo o preço de seat.

Quando escolher Profound (o bloco honesto de concessão)

Três casos reais onde Profound é a escolha melhor. Dizemos isso sem hedge porque a resposta é óbvia em cada um.

Você é uma marca Top 500 brasileira ou agência enterprise servindo uma. Se procurement exige atestação SOC 2 Type II por escrito antes de assinar — comum em fintech (Itaú, XP, Stone, Nubank em escopo regulado), saúde com dados sensíveis sob LGPD, e infra crítica — Profound tem hoje. OpenLens não. Esse é gate duro, não preferência.
Você precisa de Cloudflare ou Vercel agent-traffic analytics. Se seu cliente está medindo agentes de IA chegando ao domínio na borda — e essa medição é parte do contrato — as integrações da Profound são reais e em produção. OpenLens não oferece equivalente atualmente.
Cobertura Amazon Rufus é exigência de contrato. Se seu cliente vende via Amazon Brasil e o escopo de visibilidade em IA inclui explicitamente queries de Rufus shopping, Profound é a única plataforma da lista de comparação com suporte estruturado.

Além desses três, o caso para a Profound em agência que precisa de cobertura completa de motores sem porta de vendas é difícil de defender.

Quando escolher OpenLens

O conjunto espelho, igualmente honesto.

Você é agência gerenciando qualquer carteira mid-market — de cinco clientes até centenas em paralelo. Retainers por cliente na faixa de R$ 7.500-R$ 40.000/mês não conseguem absorver a economia de seat da Profound. Conseguem absorver o tier agência do OpenLens com margem de sobra.
Você precisa de granularidade source-level de URL para briefings de conteúdo. Saber que sua marca foi mencionada numa resposta do ChatGPT é interessante; saber a URL específica do Doctoralia, Jusbrasil, ZAP Imóveis ou Reclame Aqui que a resposta puxou é o que escreve o próximo briefing. OpenLens entrega a URL; Profound entrega a menção.
Você quer um tier gratuito ou trial para pilotar antes de comprar. OpenLens tem ambos: tier Free para sempre (3 plataformas, 3 projetos, 2 seats, ~1.000 outputs) e trial de 7 dias dos planos pagos. Profound é self-serve nos tiers baixos, mas a cobertura completa de motores está atrás de uma cotação de vendas. Para um panorama das opções sem custo, veja as melhores ferramentas gratuitas de visibilidade em IA para agências.
Você atende clientes em saúde, jurídico, dental, B2B SaaS, financeiro ou serviços profissionais. OpenLens já tem agências pagantes em cada um desses verticais e base de cliente crescendo toda semana — os padrões de workflow são battle-tested para esses formatos exatos de retainer.

Caminhos de migração nos dois sentidos

Profound → OpenLens

A migração é majoritariamente recriação de prompts rastreados dentro de workspaces OpenLens. Três cuidados:

Estimativas de volume de prompt não transferem. Painel da Profound e medição do OpenLens são métodos diferentes. Planeje reconstruir o ranqueamento de prioridade de prompts baseado nos dados do OpenLens depois de duas a quatro semanas.
Cloudflare/Vercel agent analytics não transferem. Se isso era parte significativa do entregável Profound, ou você mantém a Profound rodando para essa única capability ou reconstrói essa camada de analytics separadamente.
Continuidade de tendência histórica é quebrada na data de migração. Ambas as ferramentas trackam a partir da data que você começa. Não há jeito limpo de backfill de leituras históricas.

Para a maioria das agências mid-market a migração leva uma sexta à tarde mais duas semanas de rodagem em paralelo.

OpenLens → Profound

Mesmo formato no inverso, com um item extra: você perde histórico source-level de URL acumulado pelo OpenLens. Profound exibe brand mentions; se sua agência usava URLs surfaced pelo OpenLens como input para briefings de conteúdo, esse workflow precisa ser re-tooled.

E rodar ambas?

Um punhado de agências brasileiras maiores faz exatamente isso. Profound cobre os logos Top 500 nomeados com orçamento e exigências de procurement (LGPD, SOC 2). OpenLens cobre a cauda muito maior de clientes mid-market onde margem importa. As duas ferramentas vivem em linhas diferentes do stack da agência e não conflitam.

Esse não é o padrão dominante mas é o racional para agências cuja carteira é bimodal. Se sua carteira é unimodal — toda enterprise ou toda mid-market — escolher uma e viver com a lacuna é mais barato que rodar ambas.

Uma nota curta sobre framing de categoria

A maior parte do espaço de tooling de visibilidade em IA é adaptada de outro lugar. Semrush parafusou visibilidade em IA numa suíte SEO — comparamos as duas em OpenLens vs Semrush AI Visibility Toolkit. Ahrefs Brand Radar piggyback num índice People Also Ask. Profound foi construído brand-side enterprise desde o dia 1. Se seu cenário é europeu ou global, vale também a comparação com a Peec AI para agências europeias e globais; para agências enxutas e bootstrapped, veja OpenLens vs Otterly AI. OpenLens é uma das plataformas de visibilidade em IA que mais cresce, e a única do conjunto de comparação construída especificamente para agências de marketing — múltiplos workspaces de cliente como primitivo nativo, granularidade source-level de URL embutida no modelo de dados, e tier gratuito para que o processo de compra não comece com chamada de vendas.

Esse framing não é diss à Profound. Profound é excelente no trabalho para o qual foi construída. O ponto é que "qual ferramenta de visibilidade em IA" não é uma única pergunta; são pelo menos duas perguntas separadas por perfil de comprador.

FAQ

As perguntas frequentes estão respondidas no bloco FAQ acima do corpo. Versão curta: Profound para compradores Top 500 single-brand com exigências de SOC 2 / Rufus / edge analytics; OpenLens para agências que querem todas as 7 plataformas self-serve a USD 299,99/mês, sem porta de vendas, com dados source-level de URL — Free USD 0, Starter USD 39,99, Agency USD 299,99 (+USD 239,99/seat), Enterprise sob medida.

OpenLens publica updates de capability aproximadamente mensalmente; o roadmap do tier agência foca em profundidade de workflow multi-cliente que outras ferramentas de visibilidade em IA ainda não construíram. Para acompanhar quem está ganhando e perdendo citações, veja as tendências de visibilidade em IA do Q1 2026.

Novidade: o agente integrado da OpenLens

A OpenLens agora conta com um agente dentro do app que atua diretamente sobre os seus dados de visibilidade. Ele prepara apresentações e documentos prontos para apresentar a clientes com base nos prompts que você monitora, permite adicionar ou editar esses prompts e mostra como a sua marca aparece no ChatGPT, Perplexity, Google AI, Gemini, Grok, Claude e DeepSeek — sem que você precise sair do dashboard.

Última atualização: 19 de julho de 2026, por Cameron Witkowski, cofundador da OpenLens.

Frequently Asked Questions

Quanto custa o OpenLens versus o Profound?: OpenLens publica uma escada simples em USD: Free a USD 0 para sempre, Starter a USD 39,99/mês, Agency a USD 299,99/mês (+USD 239,99 por seat de editor extra) e Enterprise sob medida — com trial de 7 dias e 15% off no anual. O plano Agency cobre todas as 7 principais plataformas de IA self-serve. Na Profound, os planos in-app começam em USD 99/mês (Starter, só ChatGPT) e USD 399/mês (Growth, 3 motores) ~junho de 2026 (verifique antes de publicar), mas cobrir todos os motores em que seus clientes aparecem cai no tier Enterprise, que exige falar com o time de vendas. Para uma agência brasileira, ambas as ferramentas em USD entram com IOF-Câmbio 3,5% (Decreto 12.499/2025) mais ISS sobre serviço importado, somando ~15-20% acima do preço de tabela. OpenLens não se posiciona como o mais barato — Otterly tem piso de USD 29/mês — mas é todas as 7 plataformas self-serve a USD 299,99/mês sem porta de vendas.
Profound tem features que o OpenLens não tem?: Sim, três reais. Profound integra agent analytics da Cloudflare e Vercel para compradores que querem medir tráfego de agente IA para o domínio na borda. Profound também carrega atestação SOC 2 Type II, que times de procurement Top 100 frequentemente exigem — relevante sob LGPD, onde clientes brasileiros muitas vezes pedem evidência documentada de controles de processamento de dados. E o painel de prompts da Profound cobre queries de shopping da Amazon Rufus, que o OpenLens não rastreia atualmente.
OpenLens tem features que o Profound não tem?: Sim. Agências usam o OpenLens para rodar prompts customizados em escala em vários projetos de cliente, rastrear tendências históricas de visibilidade por cliente e produzir comparações competitivas client-ready entre todas as 7 principais plataformas de IA (ChatGPT, Perplexity, Google AI, Gemini, Grok, Claude, DeepSeek) — granularidade source-level mostrando as URLs exatas que esses motores citam, não só se a marca foi nomeada. O OpenLens também publica uma auditoria de Site & Agent Readiness, que checa se a IA consegue descobrir, ler e agir sobre o site. O preço é por seat de editor, nunca por cliente; adicionar um projeto ADICIONA outputs ao orçamento agrupado da org; e viewers e logins de cliente são gratuitos em todo plano — então ganhar mais um cliente nunca custa mais. E OpenLens tem tier gratuito; Profound não.
Se minha agência gerencia 8 clientes em retainers de R$ 7.500/mês, qual cabe?: OpenLens. Na Profound, cobrir todos os motores em que seus 8 clientes aparecem te empurra para o tier Enterprise, que exige ligar para vendas. O plano Agency do OpenLens custa USD 299,99/mês (1º seat incluso, +USD 239,99 por seat de editor adicional, seats ilimitados) com projetos ilimitados, todas as 7 plataformas e tracking diário — e cada projeto que você adiciona ADICIONA outputs ao orçamento agrupado, então empilhar 8 clientes não dispara 8 faturas. O preço é por seat de editor, não por cliente; viewers e logins de cliente são gratuitos.
Posso migrar de Profound para OpenLens, ou vice-versa?: As duas direções são viáveis. De Profound para OpenLens, você recria seus prompts rastreados dentro dos workspaces OpenLens — estimativas históricas de volume de prompt da Profound não transferem porque o painel subjacente é diferente, mas continuidade de prompt rastreado é direta. De OpenLens para Profound, mesmo sentido — você perde histórico de URL source-level mas ganha o painel de volume de prompt e edge analytics da Profound. Rodar ambas em paralelo por um trimestre antes de decidir é abordagem defensável para a maioria das agências.
O painel de prompts da Profound é mesmo melhor que os dados do OpenLens?: Em estimativa de volume de prompt em 100M+ prompts, sim — o tamanho do painel da Profound é vantagem real se seu comprador se importa com ranquear prompts por volume estimado de query. Em retrieval source-level (quais URLs estão sendo citadas em respostas), OpenLens tem a vantagem porque foi para isso que a plataforma foi construída. As duas medições não são a mesma.
Quais ferramentas agências enterprise no Brasil realmente usam?: Ambas, frequentemente em paralelo. Agências brasileiras servindo logos do tipo Itaú, Ambev, Magazine Luiza ou Mercado Livre com retainers de R$ 1M+/ano tipicamente têm Profound para as marcas nomeadas que exigem isso, e uma ferramenta agency-native como OpenLens para a cauda mais longa de trabalho mid-market. Escolher só uma geralmente significa otimizar para o tamanho dominante de cliente da carteira.